पत्नी की तुलना अन्य महिलाओं से करना मानसिक क्रूरता : केरल उच्च न्यायालय

कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने कहा है कि पत्नी की अन्य महिलाओं से तुलना करना और उसकी अपेक्षाओं के अनुरूप जीवनसाथी न होने के लिए उसे लगातार ताना मारना पति द्वारा मानसिक क्रूरता के समान है और महिला से इस तरह के आचरण की उम्मीद नहीं की जा सकती है।

उच्च न्यायालय ने यह फैसला एक परिवार अदालत के आदेश के खिलाफ एक व्यक्ति की अपील को खारिज करते हुए आया, जिसमें उसकी पत्नी से लगभग 13 साल अलग होने के बाद उसकी शादी को भंग कर दिया गया था।

जहां फैमिली कोर्ट ने शादी न होने के आधार पर जोड़े की शादी को भंग कर दिया था, वहीं जस्टिस अनिल के नरेंद्रन और सीएस सुधा की बेंच ने यह कहते हुए इसे संशोधित कर दिया कि तलाक अधिनियम के तहत पति द्वारा मानसिक क्रूरता के कारण शादी को भंग कर दिया गया है। 1869 का।

पीठ ने कहा, "प्रतिवादी/पति का लगातार और बार-बार ताना मारना कि याचिकाकर्ता उसकी उम्मीदों की पत्नी नहीं है और अन्य महिलाओं के साथ तुलना आदि निश्चित रूप से मानसिक क्रूरता होगी जिसकी एक पत्नी से उम्मीद नहीं की जा सकती है।"

यह निष्कर्ष पत्नी और उसकी मां की दलीलों, गवाही और पति द्वारा उसकी व्यक्तिगत ईमेल आईडी से उसकी आधिकारिक ईमेल आईडी पर कथित रूप से भेजे गए एक ईमेल के आधार पर आया, जिसमें जीवन साथी की अपनी अपेक्षाओं को व्यक्त किया गया था और उसे आचरण करने के निर्देश दिए गए थे। अपने रिश्ते में खुद।

पीठ ने कहा कि मामले में दलीलें "याचिकाकर्ता (पत्नी) के प्रति प्रतिवादी (पति) की ओर से अध्ययन की गई उपेक्षा और उदासीनता का मामला बनाती हैं"।

इसमें कहा गया है, "आरोपों से यह भी पता चलता है कि प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता के साथ सहवास नहीं किया क्योंकि उसने उसे शारीरिक रूप से आकर्षक नहीं पाया।"

उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि पति का आचरण पारिवारिक जीवन के सामान्य टूट-फूट का परिणाम नहीं था क्योंकि युगल ने थोड़े समय के लिए सहवास किया और विवाह भी संपन्न नहीं हुआ, "हालांकि सबूत संतुष्ट नहीं करते हैं वह मैदान"। पीठ ने यह भी कहा कि इस मामले में जनवरी 2009 में शादी हुई थी और उसी साल नवंबर में शादी खत्म करने की याचिका दायर की गई थी।

इसके अलावा, रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के अनुसार, युगल मुश्किल से एक या एक महीने के लिए एक साथ रहे हैं और वे अलग हो रहे हैं और इस मामले को गर्मजोशी से लड़ रहे हैं, उच्च न्यायालय ने कहा। इसने यह भी कहा कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों और रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से, दंपति शादी को अंजाम देने के लिए बहुत उत्सुक नहीं दिखे।

"पार्टियां काफी युवा थीं, यानी याचिकाकर्ता की उम्र 26 साल और प्रतिवादी की उम्र 29 साल थी, जब उनकी शादी हुई थी और बाद में जब मूल याचिका को स्थानांतरित किया गया था। ऐसा लगता है कि पार्टियों के बीच कोई अंतरंगता या भावनात्मक बंधन विकसित नहीं हुआ है। विवाह।

"मौजूदा मामले में, पार्टियों के बीच वैवाहिक बंधन मरम्मत से परे प्रतीत होता है। पार्टियों के बीच विवाह केवल नाम में है। विवाह को बचाने की उम्मीद से परे बर्बाद कर दिया गया है, सार्वजनिक हित और सभी संबंधितों के हित मान्यता में निहित है तथ्य का और निष्क्रिय घोषित करने के लिए जो पहले से ही वास्तविक रूप से निष्क्रिय है, "पीठ ने कहा। इसने कहा कि इस धोखे को बनाए रखना "अनैतिकता के लिए अनुकूल और संभावित रूप से विवाह बंधन के विघटन की तुलना में सार्वजनिक हित के लिए अधिक प्रतिकूल होगा"।

इन टिप्पणियों के साथ, उच्च न्यायालय ने व्यक्ति की अपील को खारिज कर दिया और विवाह को भंग करने वाले पारिवारिक न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा, लेकिन इसके लिए आधार को गैर-उपभोग से क्रूरता में संशोधित किया।