2016 के मलप्पुरम हथियार मामले में गिरफ्तार कोयंबटूर का दंत चिकित्सक आतंकवादी है: NIA
Kochi कोच्चि: राष्ट्रीय जाँच एजेंसी (एनआईए) ने कहा है कि कोयंबटूर स्थित दंत चिकित्सक डॉ. दिनेश डी. एक कट्टर आतंकवादी है, जिसने देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने की एक बड़ी साजिश के तहत प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन सीपीआई (माओवादी) की गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए स्वचालित राइफलों सहित अत्याधुनिक हथियारों का प्रशिक्षण लिया था।
आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) ने उसे 2021 में कोयंबटूर के एडयारपलायम स्थित एक क्लिनिक से गिरफ्तार किया था, जहाँ वह एक दंत चिकित्सक के रूप में काम कर रहा था।
एनआईए ने कहा कि चौथे आरोपी डॉ. दिनेश और अन्य आरोपियों ने सितंबर 2016 में मलप्पुरम जिले के करुलाई के आरक्षित वन में स्वेच्छा से एक बैठक और प्रशिक्षण शिविर आयोजित किया था।
केंद्रीय एजेंसी ने कोच्चि स्थित एनआईए मामलों की विशेष अदालत में आरोपी की जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि शिविर के दौरान, उन्होंने स्वचालित राइफलों सहित हथियारों का इस्तेमाल किया। अपराध की गंभीरता को देखते हुए, अदालत ने हाल ही में जमानत याचिका खारिज कर दी।
इस फैसले को चुनौती देते हुए, आरोपी ने केरल उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जहाँ मामला विचाराधीन है।
ज़मानत आदेश के अनुसार, केरल पुलिस और एटीएस केरल ने इस मामले में 25 आरोपियों को अभियुक्त बनाया था। इनमें से आठ की अलग-अलग घटनाओं में मौत हो चुकी है और चार अभी भी फरार हैं।
एटीएस ने 18 मई, 2021 को मंजेरी स्थित जिला एवं सत्र न्यायालय में पाँच आरोपियों के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल किया। 19 अगस्त, 2021 को, केंद्र सरकार ने एनआईए को जाँच अपने हाथ में लेने का निर्देश दिया और मामला फिर से दर्ज किया गया।
एनआईए की जाँच से पता चला कि 1 से 28 तक के आरोपियों ने प्रतिबंधित संगठन के साथ साजिश रची थी और इसकी गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए भारत में विभिन्न स्थानों पर प्रशिक्षण शिविर आयोजित किए थे या उनमें भाग लिया था।
आरोपी के वकील ने विशेष अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि वह इस मामले के सिलसिले में चार साल और चार महीने से अधिक समय से हिरासत में है।
बड़ी संख्या में दस्तावेज़ों, भौतिक वस्तुओं और गवाहों को देखते हुए, निकट भविष्य में मुकदमा पूरा होने की संभावना नहीं है। यह तर्क दिया गया कि इतनी लंबी हिरासत संविधान द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।
इसका विरोध करते हुए, एनआईए के अभियोजक ने कहा कि एकत्र किए गए साक्ष्य - जिसमें गवाहों के बयान, डिजिटल और वैज्ञानिक साक्ष्य, और भौतिक वस्तुएँ शामिल हैं - स्पष्ट रूप से आरोपी की साजिशों, हथियार प्रशिक्षण शिविरों और सीपीआई (माओवादी) के उद्देश्यों को आगे बढ़ाने वाली अन्य राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों में भूमिका को स्थापित करते हैं।
अभियोजक ने तर्क दिया कि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों से प्रथम दृष्टया यह मजबूत मामला स्थापित होता है कि याचिकाकर्ता एक कट्टर आतंकवादी है।
एनआईए और याचिकाकर्ता दोनों की दलीलों पर विचार करते हुए, विशेष अदालत ने माना कि यह मानने के उचित आधार हैं कि आरोपी के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सत्य हैं।
अदालत ने कहा, "आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं। मामला सुनवाई के लिए तैयार है।"
