सिविक चंद्रन मामला: केरल उच्च न्यायालय ने 'यौन उत्तेजक पोशाक' वाली टिप्पणी की निंदा की

केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार, 13 अक्टूबर को यौन उत्पीड़न के एक मामले में कार्यकर्ता सिविक चंद्रन को अग्रिम जमानत देते हुए कोझीकोड सत्र न्यायाधीश द्वारा उत्तरजीवी की पोशाक के बारे में की गई टिप्पणी को हटा दिया। सिविक चंद्रन दो यौन उत्पीड़न के मामलों में आरोपी थे, और उन्हें जमानत देते समय, सत्र अदालत के न्यायाधीश एस कृष्णकुमार ने दो विवादास्पद टिप्पणियां कीं - कि आरोपी एक सुधारवादी और जाति व्यवस्था के खिलाफ था और यह "अत्यधिक अविश्वसनीय है कि वह छूएगा" पीड़िता का शरीर पूरी तरह से जानता है कि वह अनुसूचित जाति (एससी) से संबंधित है"; और यह कि जमानत अर्जी के साथ आरोपी द्वारा पेश की गई अन्य उत्तरजीवी की तस्वीर से यह स्पष्ट होगा कि उसने खुद "यौन उत्तेजक तरीके से कपड़े पहने" और "यह विश्वास करना असंभव है कि 74 वर्ष की आयु का व्यक्ति और शारीरिक रूप से अक्षम व्यक्ति कभी भी ऐसा करेगा। अपराध"।

उत्तरजीवी और राज्य सरकार ने सिविक चंद्रन के पक्ष में सत्र अदालत द्वारा दी गई अग्रिम जमानत के खिलाफ दो याचिकाएं दायर कीं। न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने गुरुवार को इन याचिकाओं का निपटारा करते हुए कहा कि भले ही अग्रिम जमानत देने के लिए सत्र अदालत द्वारा बताए गए कारण को उचित नहीं ठहराया जा सकता है, लेकिन अग्रिम जमानत देने के आदेश को भी रद्द नहीं किया जा सकता है।

इसके अलावा, न्यायाधीश ने यह भी देखा कि एक उत्तरजीवी की पोशाक उसकी शील भंग करने के लिए "एक आदमी को लाइसेंस नहीं देती"। "एक महिला की शील भंग करने के आरोप से एक आरोपी को दोषमुक्त करने के लिए एक पीड़ित की ड्रेसिंग को कानूनी आधार के रूप में नहीं माना जा सकता है। किसी भी पोशाक को पहनने का अधिकार संविधान द्वारा प्रदत्त व्यक्तिगत स्वतंत्रता का स्वाभाविक विस्तार है और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार का एक पहलू है। यहां तक ​​कि अगर कोई महिला भड़काऊ पोशाक पहनती है जो किसी पुरुष को उसकी शील भंग करने का लाइसेंस नहीं दे सकती है। इसलिए, आक्षेपित आदेश में नीचे की अदालत के उक्त निष्कर्ष को रद्द किया जाता है, "अदालत ने कहा था, लाइवलॉ ने बताया।