ईसाइयों ने हमेशा के लिए कांग्रेस छोड़ दी है: साजी चेरियन
सांस्कृतिक मामलों के मंत्री साजी चेरियन ने खुद को मध्य त्रावणकोर क्षेत्र में सीपीएम के सबसे प्रमुख चेहरों में से एक के रूप में स्थापित किया है। एक निपुण राजनीतिज्ञ, उन्हें चर्च के लिए पार्टी के सेतु के रूप में देखा जाता है। चेरियन ने टीएनआईई से फिल्म पुरस्कार विवाद, स्पीकर एएन शमसीर के खिलाफ एनएसएस की नाराजगी और चर्च और सीपीएम के बीच नए प्यार पर बात की।
आप ऐसे व्यक्ति हैं जिन्हें अभी भी काली चाय पसंद है... लेकिन आम धारणा यह है कि सीपीएम कट्टन चाय-परिप्पु वड़ा की राजनीति से आगे बढ़ गई है...
(हंसते हुए) समय बदल गया है और इसके साथ ही हमारी जीवनशैली में भी बदलाव आ गया है। कम्युनिस्टों को भी ऐसे बदलावों को अपनाना चाहिए। हालाँकि, हमें सीमाएँ पता होनी चाहिए। एक कम्युनिस्ट दूसरों से अलग होता है, क्योंकि वह अपनी बात पर चलता है।
लेकिन ऐसा लगता है कि पार्टी ने अपने कैडर और कुछ नेताओं को यह नहीं बताया है कि बदलाव किस हद तक होना चाहिए...
हम भी इंसान हैं और समाज में भ्रष्टाचार जैसी गलत प्रथाओं से प्रभावित होने की संभावना है। पार्टी नेतृत्व इस बात से अवगत है और जरूरत पड़ने पर सुधार अभियान चलाता है। सीपीएम एक ऐसी पार्टी है जो गलत काम बर्दाश्त नहीं करती.
आपके विभाग की आलोचना हो रही है, क्योंकि चलचित्र अकादमी के अध्यक्ष रेन्जिथ की निष्पक्षता पर सवाल उठाए गए हैं...
इस सरकार ने फिल्म पुरस्कारों के तीन बैच घोषित किए हैं और उनमें से किसी ने भी, जिसमें हालिया पुरस्कार भी शामिल है, शिकायतों को जन्म नहीं दिया है। जूरी का गठन ईमानदार एवं वस्तुनिष्ठ तरीके से किया गया था। सरकार ने केवल यह जांच की कि जूरी पुरस्कार तय करने में सक्षम थी या नहीं। जब तक एलडीएफ सत्ता में है, रेंजिथ हस्तक्षेप नहीं कर सकते - मैं सांस्कृतिक मामलों का मंत्री हूं और पिनाराई विजयन मुख्यमंत्री हैं।
कुछ जूरी सदस्यों ने हमें बताया है कि रेन्जिथ फिल्मों की स्क्रीनिंग के दौरान मौजूद थे। यह उल्लंघन है. दूसरा, उन्होंने निर्देशक विनयन की पाथोनपथम नूट्टंडु को बेकार कर दिया। जाहिर तौर पर उन्होंने फिल्म को तीन पुरस्कार देने वाले जूरी सदस्यों को भी बुलाया और उनसे इस पर पुनर्विचार करने को कहा...
विनयन की शिकायत में कहा गया है कि रंजीत ने जूरी के साथ फिल्में देखीं। उसकी जांच की जा सकती है. उन्होंने यह भी कहा है कि रेन्जिथ ने उनकी फिल्म को बर्बाद कर दिया। लेकिन जूरी सदस्यों को बुलाने और पुरस्कारों पर पुनर्विचार करने के लिए कहने का तीसरा आरोप गलत है।
क्या अध्यक्ष द्वारा जूरी सदस्यों के साथ स्क्रीनिंग देखना कोई औचित्य का मुद्दा नहीं है?
हम आरोप की जांच करेंगे. अगर यह सच है तो हम उनसे स्पष्टीकरण मांगेंगे।'
क्या आप मानते हैं कि अकादमी के अध्यक्ष के रूप में रेनजिथ को विचार के लिए प्रस्तुत फिल्म पर टिप्पणी करनी चाहिए थी?
सवाल यह है कि क्या जूरी इस तरह के हस्तक्षेप से प्रभावित हुई है? क्या किसी अयोग्य को पुरस्कार मिला है? ऐसी शिकायत किसी को नहीं है. उनकी शिकायत इस बात को लेकर है कि रेन्जिथ ने क्या कहा। उसकी जांच की जा सकती है.
दो जूरी सदस्यों - नेमोम पुष्पराज और जेन्सी ग्रेगरी - ने रेनजिथ के हस्तक्षेप के बारे में बात की है। उनका कहना है कि रेन्जिथ ने उन पर दबाव डाला...
मैंने नेमोम पुष्पराज से बात की. मैंने उनसे पूछा कि क्या रेन्जिथ के शब्दों ने उनके फैसले को प्रभावित किया है। उन्होंने कहा कि पुरस्कार निष्पक्ष रूप से तय किये गये। दूसरा मुद्दा दोनों कलाकारों के बीच झगड़े का है. हम देखेंगे कि इसका समाधान कैसे किया जा सकता है.
अकादमी के अध्यक्ष ने जूरी सदस्यों के अधिकारों का उल्लंघन करने की कोशिश की, फिर भी सरकार यह दावा करके रेन्जिथ को बचा रही है कि वह एक महान फिल्म निर्माता हैं...
इसमें कोई शक नहीं कि रेन्जिथ मलयालम फिल्म उद्योग में एक प्रमुख व्यक्ति हैं। हालाँकि, सरकार निदेशक विनयन की शिकायत की सच्चाई की जाँच करेगी।
