'बाल विवाह अभी भी वैध है अगर पीड़िता अदालत के सामने इसे रद्द नहीं करती है': मद्रास एचसी की मदुरै बेंच
मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ की अवकाश पीठ ने शुक्रवार को बाल विवाह पीड़िता की दूसरी शादी को यह कहते हुए मान्यता देने से इनकार कर दिया कि वह, जो अब बालिग है, ने दूसरी शादी करने से पहले अपने बाल विवाह को रद्द नहीं किया है।
न्यायमूर्ति एम धंदापानी और न्यायमूर्ति आर विजयकुमार की खंडपीठ ने इलावरासन द्वारा दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर अपने द्वारा पारित एक आदेश में यह आरोप लगाया कि उसकी 21 वर्षीय पत्नी को उसके परिवार द्वारा अवैध रूप से हिरासत में लिया गया है क्योंकि उन्होंने उसके खिलाफ शादी की थी। परिवार की इच्छा।
न्यायाधीशों ने कहा कि महिला पहले से ही अपने रिश्तेदार से शादी कर चुकी थी जब वह नाबालिग थी और न तो उसने और न ही उसके माता-पिता ने अब तक उक्त विवाह को चुनौती दी थी। इसलिए, 24 अप्रैल, 2023 को उसके और इलावरासन के बीच हुई शादी अमान्य है, क्योंकि पहले की शादी अभी भी शून्य नहीं है, न्यायाधीशों ने कहा।
इलावरासन को राहत न देने के लिए खंडपीठ द्वारा उद्धृत एक अन्य कारण यह था कि जोड़े का विवाह एक वकील कनागासाबाई और तिरुप्पुर जिला व्यापार संघ, बालमुरुगन के राज्य कानूनी शाखा के उप सचिव द्वारा आयोजित किया गया था। दोनों ने युगल को एक 'स्वाभिमान विवाह' प्रमाणपत्र भी जारी किया था, न्यायाधीशों ने नोट किया और आश्चर्य किया कि अधिवक्ताओं को अपने कार्यालय या ट्रेड यूनियन में विशेष विवाह करने का क्या अधिकार है।
2014 में इसी तरह के एक मामले में अदालत के फैसले का उल्लेख करते हुए, न्यायाधीशों ने पाया कि अधिवक्ताओं द्वारा अपने कार्यालयों में किए गए विवाह तब तक वैध नहीं हैं जब तक कि तमिलनाडु विवाह पंजीकरण अधिनियम, 2009 के तहत पंजीकरण नहीं कराया जाता है, क्योंकि रजिस्ट्रार के सामने जोड़े की शारीरिक उपस्थिति होती है। अधिनियम के तहत अनिवार्य है। उन्होंने तमिलनाडु और पुडुचेरी की बार काउंसिल को तीन महीने के भीतर कनागासाबाई और बालमुरुगन और पूरे तमिलनाडु में इसी तरह के अधिवक्ताओं के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का निर्देश दिया, जो इस तरह के विवाह करते हैं और उन्हें नोटिस जारी करने के बाद जोड़ों को फर्जी प्रमाण पत्र जारी करते हैं।
उन्होंने कहा, "कानून प्रवर्तन एजेंसी भी वकीलों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र है, जो इस प्रकार के विवाह कर रहे हैं, साथ ही याचिकाकर्ता को कानून के अनुसार तरीके से जाना जाता है," उन्होंने कहा और याचिका को खारिज कर दिया। बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 की धारा 3 के अनुसार, पीड़ित बच्चे के विकल्प पर बाल विवाह अमान्य है, बशर्ते कि वह विवाह को रद्द करने के लिए जिला अदालत के समक्ष याचिका दायर करे।
