पत्रकार के खिलाफ मामला: माकपा के पाखंड की बू?

दो दिन पहले पुलिस ने वरिष्ठ पत्रकार विनू वी जॉन को सीपीएम नेता एलामरीम करीम द्वारा दायर एक मामले में पूछताछ के लिए बुलाया था। राज्यसभा सांसद ने प्राइम टाइम डिबेट एंकर पर उनके और उनके परिवार के खिलाफ हिंसा भड़काने का आरोप लगाया था।

पिछले साल मार्च में विनू ने ट्रेड यूनियनों द्वारा बुलाए गए भारत बंद के दौरान की गई हिंसा के कृत्यों के खिलाफ लाइव टीवी पर आलोचना की थी। करीम को आम आदमी पर हमलों को तुच्छ बनाने के लिए फटकार लगाते हुए, एंकर ने टिप्पणी की कि पीड़ितों के आघात को समझने के लिए करीम को भी इसी तरह के हमले का सामना करना चाहिए।

लगभग एक साल बाद, मामला फिर से विनू को परेशान करने लगा है। जहां अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सीपीएम के पाखंड पर सवाल उठ रहे हैं, वहीं पार्टी समर्थकों का आरोप है कि पत्रकार ने हद पार कर दी. राजनीतिक पर्यवेक्षक और कार्यकर्ता यह पता लगाने के लिए कि नागरिक समाज इस मुद्दे पर कहां खड़ा है

'संदर्भ से बाहर निकाले गए शब्द'

सीपीएम का सामान्य सिद्धांत यह है कि मीडिया और अन्य वैश्विक ताकतें इसके अस्तित्व को चुनौती दे रही हैं, और यह इसे किसी भी आलोचना के प्रति बहुत संवेदनशील बनाता है। पत्रकार के बयान पर कटाक्ष को नजरअंदाज करते हुए मामला दर्ज किया गया था। ट्रेड यूनियन नेता करीम को ऐसा नहीं करना चाहिए था। बल्कि उन्हें उन पार्टी कार्यकर्ताओं की आलोचना करनी चाहिए थी जिन्होंने [भारत बंद के दौरान] ऑटोरिक्शा चालक पर हमला किया था। एक नेता से यही उम्मीद की जाती है।” - सनी एम कपिकाडु, लेखक और एक्टिविस्ट

'अभिव्यक्ति की आजादी पर किसी भी हमले की निंदा की जानी चाहिए'

उन्होंने कहा, 'सिर्फ विनू ही नहीं, बल्कि हमारे देश में आजादी पर हर जगह पाबंदियां लगाई जा रही हैं। चाहे केरल सरकार की केंद्र सरकार हो, या अन्य राज्य, हर दिन हम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर विभिन्न रूपों में हमले देखते हैं। मैं यह नहीं कहूंगा कि केरल में स्थिति खराब या बेहतर है। बोलने की आजादी पर किसी भी तरह के हमले की निंदा की जानी चाहिए, चाहे वह बड़ा हो या छोटा। - अलीना, कवयित्री

'उन्होंने हिंसा नहीं भड़काई'

मुझे वह शो याद है जिसने इस मामले को जन्म दिया। बयानों ने कभी भी करीम के खिलाफ हिंसा नहीं भड़काई। यह स्पष्ट रूप से राजनीतिज्ञ द्वारा संदर्भ से बाहर ले जाया गया था। उन्होंने केस दर्ज करने के लिए इसकी नई व्याख्या की। जाहिर है पुलिस को केस दर्ज करना ही होगा। लेकिन, मसला यह है कि उन्होंने कभी पत्रकार को जानकारी नहीं दी। मामले में ज्यादा ताकत नहीं है; यह सिर्फ डराने-धमकाने की रणनीति है। - सी रविचंद्रन, लेखक और नास्तिक कार्यकर्ता

'महत्वपूर्ण आवाजों पर अंकुश'

भारतीय राजनीति में यह कोई नई बात नहीं है। सभी राजनीतिक दल आलोचना के प्रति असहिष्णु हैं। इसलिए मैं मौजूदा विवाद पर केवल हंस सकता हूं। हालाँकि, CPM एक ऐसी पार्टी है जो कलात्मक स्वतंत्रता, बोलने की स्वतंत्रता, आदि के बारे में भाषण देती है - जिस क्षण यह आग की चपेट में आती है, हम पाखंड देख सकते हैं। मजिस्ट्रेट के पास पहुंचते ही मामला खत्म हो जाएगा। हालांकि, यहां मुद्दा सरकार के खिलाफ आलोचनात्मक आवाजों को दबाने का है।” - एडवोकेट ए जयशंकर, राजनीतिक पर्यवेक्षक

'वीनू ने पार की हर हद'

“वीनू ने जो किया वह स्पष्ट रूप से एक अपराध था। उसने विस्तार से वर्णन किया कि कैसे करीम पर उसके परिवार के सामने हमला किया जाना चाहिए, और यह भी कहा, 'इसकी नाक से खून बहने दो'। इस तरह की टिप्पणी से हिंसा भड़क सकती है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि लोग इसकी तुलना बीबीसी के खिलाफ कार्रवाई से कर रहे हैं। विनू ने स्वस्थ बहस, जिम्मेदार पत्रकारिता की सभी हदें पार कर दी थीं।”- जेक सी थॉमस, डीवाईएफआई केंद्रीय सचिवालय सदस्य

'स्पष्ट रूप से प्रतिशोध'

सीपीएम ने बीबीसी कार्यालयों पर आईटी छापे की आलोचना की थी। अब केरल में इसी पार्टी के एक नेता ने एक पत्रकार पर केस दर्ज कराया है. न्यूज शो के दौरान [विनू द्वारा] जो कहा गया था, उसके संदर्भ को देखना होगा ... यह इस तरह के मामले के लायक नहीं है। यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने की स्पष्ट घटना है। यह पत्रकार के खिलाफ उसके शो का बहिष्कार करने, उसके खिलाफ विरोध पोस्टर जारी करने आदि के खिलाफ सोची समझी चाल है, यह स्पष्ट रूप से बदले की भावना है, क्योंकि पुलिस ने उसे उसके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज होने की सूचना नहीं दी थी। - श्रीजीत पणिक्कर, राजनीतिक पर्यवेक्षक