कैडेल मामला: पूर्वनियोजित हत्याएं, जानबूझकर लिया गया फैसला

तिरुवनंतपुरम: राज्य को हिला देने वाले नंथनकोड सामूहिक हत्याकांड के मुकदमे को बंद करने वाले फैसले में अभियोजन पक्ष ने मृत्युदंड की मांग की। हालांकि अदालत ने चार हत्याओं के लिए चार आजीवन कारावास की सजा सुनाई। अभियोजन पक्ष ने बताया कि अलग-अलग आरोपों के लिए 12 साल की सजा के साथ, उसे कम से कम 30 साल की जेल की सजा काटनी होगी।

“फैसला न्यायसंगत है। हालाँकि हमें मौत की सज़ा की उम्मीद थी, लेकिन हमें लगता है कि न्याय हुआ है। कैडेल को कम से कम 30 साल तक सलाखों के पीछे रहना होगा। अदालत ने अपराध की गंभीरता, इसमें शामिल योजना और पुलिस को गुमराह करने के जानबूझकर किए गए प्रयासों को ध्यान में रखा। यह जुनून में किया गया अपराध नहीं था

जबकि कई लोगों ने सवाल उठाया कि कथित तौर पर मानसिक विकारों से पीड़ित एक व्यक्ति को इतनी कड़ी सजा कैसे दी जा सकती है या सभी परीक्षणों से कैसे गुज़ारा जा सकता है, जैसा कि विशेषज्ञ स्पष्ट करते हैं, कानून मानसिक बीमारी और कानूनी पागलपन के बीच एक दृढ़ रेखा खींचता है।

“लोग अक्सर मानसिक बीमारी को कानूनी प्रतिरक्षा के साथ जोड़ देते हैं। लेकिन कानूनी व्यवस्था स्पष्ट है। चिकित्सा पागलपन कानूनी पागलपन के समान नहीं है। मनोचिकित्सक जी मोहन रॉय ने कहा, "आपकी बीमारी का निदान हो सकता है और फिर भी अगर आप अपने कार्यों को समझते हैं तो आपको जवाबदेह ठहराया जा सकता है।" कानूनी पागलपन को बहुत संकीर्ण रूप से परिभाषित किया गया है। अपराध के समय, व्यक्ति को यह जानने में असमर्थ होना चाहिए कि कृत्य की प्रकृति क्या है या यह गलत था। "कैडेल के मामले में, अदालत ने अपराध के समय योजना बनाने, हेरफेर करने और छिपाने के स्पष्ट सबूत पाए। ये वास्तविकता से अलग किसी व्यक्ति के लक्षण नहीं हैं। उसने यह भी स्वीकार किया कि उसने पुलिस को सूक्ष्म प्रक्षेपण कथा के साथ गुमराह करने की कोशिश की," मनोचिकित्सक ने कहा। पुलिस के अनुसार, कैडेल ने हत्या की योजना बनाई, हथियार जुटाए, अपराध करने के लिए वीडियो देखे, घर में ईंधन डाला, ये सभी एक आत्म-जागरूक अपराधी द्वारा दिखाए गए हैं। "सिर्फ़ इसलिए कि किसी ने मानसिक बीमारी के लक्षण दिखाए हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे सही और गलत को जानने में असमर्थ हैं। शुरू से ही, कैडेल ने पूरी जागरूकता दिखाई। उसने अदालत में बेगुनाही की दलील दी लेकिन कोई पछतावा नहीं दिखाया। उम्र को एक कम करने वाले कारक के रूप में उपयोग करने का प्रयास स्पष्ट रूप से बेतुका था। हमें मृत्युदंड की उम्मीद थी, इसलिए अपराध इतना भयानक था,” तत्कालीन जांच अधिकारी के ई बैजू ने कहा, जो अब कोझिकोड ग्रामीण एसपी हैं।

मनोचिकित्सक ने कहा कि किसी भी मुकदमे की शुरुआत से पहले, अदालतों को यह निर्धारित करना चाहिए कि कोई आरोपी मुकदमे का सामना करने के लिए फिट है या नहीं। इसका मतलब है कि वे आरोपों को समझते हैं, कार्यवाही का पालन कर सकते हैं और अपने वकील से संवाद कर सकते हैं। ये सभी काम कैडेल कर सकते थे।

जब मानसिक बीमारी कानून से मेल खाती है

मेडिकल पागलपन किसी भी निदान की गई मानसिक स्वास्थ्य स्थिति को संदर्भित करता है। यह सिज़ोफ्रेनिया, द्विध्रुवी विकार, गंभीर अवसाद या कोई अन्य नैदानिक ​​​​मनोवैज्ञानिक समस्या हो सकती है। लेकिन केवल एक चिकित्सा निदान किसी को उसके कार्यों के लिए कानूनी रूप से गैर-जवाबदेह नहीं बनाता है।

दूसरी ओर, कानूनी पागलपन विशिष्ट है। यह केवल तभी लागू होता है, जब अपराध करने के समय, व्यक्ति यह समझने में असमर्थ होता है कि वह क्या कर रहा है, या वह जो कर रहा है वह गलत या अवैध है। जी मोहन रॉय कहते हैं, अपराध के दौरान और उसके बाद मानसिक स्थिति पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, न कि केवल मानसिक स्वास्थ्य इतिहास के अस्तित्व पर। मनोचिकित्सक.