CM सिद्धारमैया के चुनाव की वैधता पर अब कानूनी दृष्टि से फैसला होगा

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के वरुणा विधानसभा क्षेत्र से चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका की जांच करने के लिए सहमत हो गया।

जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप की बेंच ने कर्नाटक हाई कोर्ट के 22 अप्रैल के फैसले को चुनौती देने वाली एक स्पेशल लीव पिटीशन (SLP) पर सिद्धारमैया को नोटिस जारी किया। इस फैसले ने एक वोटर की चुनाव पिटीशन को “कार्रवाई की कमी” और “कानून द्वारा रोके जाने” के आधार पर खारिज कर दिया था।

कर्नाटक हाई कोर्ट के जस्टिस एस. सुनील दत्त यादव की सिंगल-जज बेंच ने दलीलों को “अस्पष्ट”, “लापरवाही से तैयार किया गया”, और काफी हद तक पहले की पिटीशन की “रेप्लिकेशन” बताया था। जस्टिस यादव ने कहा, “यह शिकायत ‘कार्रवाई की कमी’ और कानून द्वारा रोके जाने, दोनों आधारों पर खारिज की जा सकती है।” वरुणा चुनाव क्षेत्र के एक वोटर ने यह पिटीशन फाइल की थी। इसमें दावा किया गया था कि कांग्रेस पार्टी की पांच चुनावी गारंटी, रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट (RP एक्ट) के सेक्शन 123 के तहत रिश्वत और गलत असर डालती हैं। इसमें आरोप लगाया गया कि सिद्धारमैया, पार्टी के उम्मीदवार के तौर पर, इन वादों के लिए दोनों मिलकर जिम्मेदार थे, क्योंकि उनकी तस्वीर मैनिफेस्टो पर छपी थी और उन्होंने कथित तौर पर “गारंटी कार्ड” बांटे थे।

CPC के ऑर्डर VII रूल 11 के तहत सिद्धारमैया की एप्लीकेशन को मंज़ूरी देते हुए, कर्नाटक हाई कोर्ट ने माना कि पिटीशन में ज़रूरी तथ्य नहीं थे, कार्रवाई का कोई कारण नहीं बताया गया था, और यह कानून के तहत बैन थी। एस. सुब्रमण्यम बालाजी केस में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का ज़िक्र करते हुए, इसने दोहराया कि किसी पॉलिटिकल पार्टी के मैनिफेस्टो में किए गए वादे किसी एक उम्मीदवार द्वारा किया गया करप्ट काम नहीं हो सकते। जस्टिस यादव ने यह अर्जी भी खारिज कर दी कि संविधान और मॉडल कोड ऑफ कंडक्ट के कथित उल्लंघन के कारण चुनाव के नतीजे पर काफी असर पड़ा था। ऑर्डर में कहा गया था, “पिटीशन में इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ऊपर बताई गई ‘गारंटी’ ने चुनाव के नतीजे पर असल में कैसे असर डाला है।”याद दिला दें कि कर्नाटक हाई कोर्ट की कोऑर्डिनेट बेंच पहले ही तीन और ऐसी ही पिटीशन खारिज कर चुकी हैं।