बेंगलुरु मंदिर मामले में पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट बेंच गठित करेगा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को एक नई बेंच बनाने पर विचार करने के लिए सहमत हो गया। यह बेंच 16 मई, 2025 के उस फ़ैसले की समीक्षा की याचिका पर सुनवाई करेगी, जिसमें कहा गया था कि बेंगलुरु का हरे कृष्ण मंदिर ISKCON बैंगलोर का है।

सुप्रीम कोर्ट ने ISKCON बैंगलोर की उस याचिका को मंज़ूरी दे दी थी जिसमें कर्नाटक हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी। हाई कोर्ट ने बेंगलुरु में मशहूर मंदिर और एजुकेशनल कॉम्प्लेक्स के कंट्रोल को लेकर ISKCON मुंबई के पक्ष में फ़ैसला सुनाया था।

बाद में, नवंबर 2025 में, जस्टिस जे के माहेश्वरी (जो अब रिटायर हो चुके हैं) और जस्टिस ए जी मसीह की बेंच ने ISKCON मुंबई की उस याचिका पर बंटा हुआ फ़ैसला (split verdict) सुनाया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के 16 मई के फ़ैसले की समीक्षा की मांग की गई थी।

सोमवार को, ISKCON मुंबई के वकील ने चीफ जस्टिस सूर्य कांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी मोहना की बेंच से आग्रह किया कि लंबे समय से चल रहे इस विवाद पर फ़ैसला करने के लिए एक नई बेंच बनाई जाए।

वकील ने कहा कि समीक्षा याचिका पहले जस्टिस एम एम सुंदरेश और जस्टिस दीपांकर दत्ता की अध्यक्षता वाली दो अलग-अलग बेंचों के सामने लिस्ट की गई थी।

उन्होंने कहा कि तब से समीक्षा याचिका लिस्ट नहीं की गई है।

CJI ने कहा, "हम इस पर विचार करेंगे।"

16 मई, 2025 को, जस्टिस अभय एस ओका (जो अब रिटायर हो चुके हैं) और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की बेंच ने कर्नाटक हाई कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया था और कहा था कि प्रॉपर्टी ISKCON बैंगलोर की है।

बेंच ने कहा था कि ट्रायल कोर्ट ने भी यह पाया था कि ISKCON मुंबई ने 'शेड्यूल A' प्रॉपर्टी पर अपने कब्ज़े के बारे में कोई सबूत पेश नहीं किया था और उसके दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं था।

बाद में, जस्टिस माहेश्वरी और जस्टिस मसीह, जो जस्टिस ओका की अध्यक्षता वाली बेंच का हिस्सा थे, ने 16 मई के फ़ैसले की समीक्षा के लिए ISKCON मुंबई की याचिका पर बंटा हुआ फ़ैसला सुनाया।

जस्टिस माहेश्वरी ने पाया कि ISKCON मुंबई ने फ़ैसले की समीक्षा के लिए मामला बनाया है।

अपने दो वाक्यों के आदेश में उन्होंने कहा, "ओपन कोर्ट में समीक्षा याचिकाओं को लिस्ट करने के लिए आवेदन मंज़ूर किए जाते हैं। पार्टियों को नोटिस जारी किया जाए।" इसका मतलब यह है कि जस्टिस माहेश्वरी को लगा कि मुंबई ब्रांच को खुली अदालत में अपना पक्ष रखने की इजाज़त मिलनी चाहिए, ताकि वे फ़ैसले में मौजूद "साफ़ तौर पर दिख रही गलती" (error apparent) की ओर इशारा कर सकें।

दूसरी ओर, जस्टिस मसीह ने कहा, "रिव्यू याचिकाओं, जिस फ़ैसले पर रिव्यू होना है और उससे जुड़ी जानकारी को ध्यान से देखने के बाद, मैं इस बात से संतुष्ट हूँ कि रिकॉर्ड में कोई साफ़ गलती नहीं है और न ही रिव्यू याचिकाओं में ऐसा कोई आधार है जिसके लिए फ़ैसले पर दोबारा विचार करने की ज़रूरत हो। इसलिए, रिव्यू याचिकाएँ खारिज की जाती हैं।"

बेंच ने कहा था, "अलग-अलग विचारों को देखते हुए... रिव्यू याचिकाओं को CJI के सामने रखा जाए ताकि वे निर्देश दे सकें और ज़रूरी कार्रवाई कर सकें।"

ISKCON बैंगलोर ने 23 मई, 2011 के हाई कोर्ट के फ़ैसले के ख़िलाफ़ 2 जून, 2011 को सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था। अपने पदाधिकारी कोडंडराम दास के ज़रिए, उन्होंने हाई कोर्ट के उस फ़ैसले को चुनौती दी थी जिसने बेंगलुरु की एक स्थानीय अदालत के 2009 के आदेश को पलट दिया था।

ट्रायल कोर्ट ने ISKCON बैंगलोर के हक़ में फ़ैसला सुनाया था, जिसमें उसके कानूनी मालिकाना हक़ को मान्यता दी गई थी और ISKCON मुंबई के ख़िलाफ़ स्थायी रोक (permanent injunction) का आदेश दिया गया था।

हालाँकि, हाई कोर्ट ने इस फ़ैसले को पलट दिया और ISKCON मुंबई के जवाबी दावे को सही ठहराया, जिससे मंदिर पर उसका कंट्रोल हो गया।

एक जैसे नाम और आध्यात्मिक मिशन वाली ये संस्थाएँ कानूनी लड़ाई में आमने-सामने थीं।

जहाँ कर्नाटक में रजिस्टर्ड संस्था ISKCON बैंगलोर का तर्क था कि वह दशकों से बेंगलुरु मंदिर का प्रबंधन और संचालन स्वतंत्र रूप से कर रही है, वहीं नेशनल सोसाइटीज़ रजिस्ट्रेशन एक्ट, 1860 और बॉम्बे पब्लिक ट्रस्ट्स एक्ट, 1950 के तहत रजिस्टर्ड ISKCON मुंबई ने प्रॉपर्टी पर अपना अधिकार जताया और कहा कि ISKCON बैंगलोर सिर्फ़ उसकी एक ब्रांच है।