याचिकाकर्ता ने CBI जांच के आदेश को रद्द करने पर सवाल उठाते हुए हाईकोर्ट में याचिका दायर की

Bengaluru बेंगलुरु: मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) मामले में कथित तौर पर मुख्यमंत्री सिद्धारमैया से जुड़े एक बड़े घटनाक्रम में, याचिकाकर्ता स्नेहमयी कृष्णा ने कर्नाटक उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष एक रिट याचिका दायर की है, जिसमें MUDA मामले में सीबीआई जांच के लिए उनकी अपील को रद्द करने के एकल पीठ के आदेश पर सवाल उठाया गया है। यह याचिका मंगलवार को दायर की गई है, जब बजट सत्र चल रहा है और इस घटनाक्रम को मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के लिए एक झटका माना जा रहा है, जो 7 मार्च को बजट पेश करने वाले हैं। याचिका में विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित 7 फरवरी के आदेश को रद्द करने की मांग की गई है।

याचिका में आगे कहा गया है, "न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए, अपीलकर्ता को कोई अन्य या अतिरिक्त राहत प्रदान करें, जिसे यह माननीय उच्च न्यायालय उचित समझता है और मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के तहत उचित समझता है।" याचिकाकर्ता ने अपील याचिका में कहा है कि वह लोकायुक्त द्वारा दायर समापन रिपोर्ट को क्षेत्राधिकार वाली अदालत में चुनौती देने का अधिकार और स्वतंत्रता सुरक्षित रखता है और इन कार्यवाहियों में समापन रिपोर्ट को चुनौती नहीं देता है। केंद्र सरकार, कर्नाटक राज्य, निदेशक, सीबीआई, एसपी सीबीआई, कर्नाटक लोकायुक्त एसपी मैसूर, कर्नाटक डीजीपी, एडीजीपी लोकायुक्त, विजयनगर पुलिस स्टेशन इंस्पेक्टर को भी अपील याचिका में पक्ष बनाया गया है। सिद्धारमैया को प्रतिवादी नंबर 9, उनकी पत्नी बी.एम. पार्वती को 10वें और उनके बहनोई मल्लिकार्जुनस्वामी को 11वें और जमीन के मालिक डी. देवराजू को 12वें प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है। हालांकि, MUDA घोटाले में सिद्धारमैया को आरोपी नंबर एक, उनकी पत्नी पार्वती को दूसरे, मल्लिकार्जुनस्वामी को तीसरे और देवराजू को चौथे आरोपी व्यक्ति के रूप में नामित किया गया है। रिट अपील का ज्ञापन कर्नाटक उच्च न्यायालय अधिनियम, 1961 की धारा 4 के तहत उच्च न्यायालय रिट कार्यवाही नियम 1977 के नियम 27 के साथ पढ़ा गया है।

अपील याचिका वसंत कुमारा एंड एसोसिएट्स, कुमारा पार्क वेस्ट, बेंगलुरु के माध्यम से दायर की गई है। याचिका में दावा किया गया है कि विद्वान एकल न्यायाधीश ने उन सवालों को तैयार करने में पूरी तरह से गलती की है, जिन्हें कभी अदालत के समक्ष नहीं रखा गया था। अपीलकर्ता ने कभी भी लोकायुक्त की विश्वसनीयता पर संदेह नहीं किया और न ही उसने कभी सवाल उठाया और यह केवल प्रतिवादी संख्या 9 (सिद्धारमैया) के राज्य मशीनरी पर प्रभाव के कारण है कि पूरी जांच पक्षपात की वास्तविक संभावना से दूषित हो गई और इससे जनता या शिकायतकर्ता में विश्वास पैदा नहीं होगा।