अदालत ने जेल में बंद अभिनेता Darshan और पवित्रा गौड़ा की जमानत याचिका खारिज की
Bengaluru बेंगलुरु: सिटी सिविल एवं सत्र न्यायालय ने सोमवार को जेल में बंद कन्नड़ अभिनेता दर्शन थुगुदीपा, उनकी करीबी परिचित पवित्रा गौड़ा और दो अन्य की जमानत याचिका खारिज कर दी। इस बीच, न्यायालय ने रेणुकास्वामी के अपहरण और हत्या के मामले में दीपक (आरोपी संख्या 13) और रविशंकर (आरोपी संख्या 8) को जमानत दे दी।
इससे पहले दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद न्यायाधीश जयशंकर ने सोमवार को दर्शन, पवित्रा, उनके प्रबंधक नागराज और लक्ष्मण की जमानत याचिका खारिज कर दी।
दर्शन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सी.वी. नागेश पेश हुए और विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) बी. प्रसन्ना कुमार ने सोमवार को मामले में दलीलें और प्रतिवाद पूरा कर लिया था।
रेणुकास्वामी के अपहरण और हत्या मामले में दर्शन और पवित्रा गौड़ा समेत 17 लोगों को 11 जून को गिरफ्तार किया गया था। कामाक्षीपाल्या पुलिस ने जांच के बाद न्यायालय में 3,991 पृष्ठों का आरोप पत्र दाखिल किया।
इससे पहले, सत्र न्यायालय ने निखिल नाइक और कार्तिक को जमानत दे दी थी, जबकि कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 23 सितंबर को केशव मूर्ति की जमानत मंजूर की थी। दोनों पर चित्रदुर्ग के मूल निवासी और मेडिकल स्टोर के कर्मचारी रेणुकास्वामी के अपहरण और हत्या का आरोप था, जिसे कथित तौर पर एक शेड में प्रताड़ित किया गया और मार दिया गया।
दर्शन वर्तमान में बल्लारी जेल में बंद है, और उसके वकील ने 21 सितंबर को जमानत याचिका दायर की। 33 वर्षीय रेणुकास्वामी की हत्या का मामला तब प्रकाश में आया जब 9 जून को पश्चिम बेंगलुरु के सुमनहल्ली में एक नाले के पास उसका शव मिला।
पहले की दलीलों के दौरान दर्शन के वरिष्ठ वकील सी वी नागेश ने कहा कि हत्या के मामले में चश्मदीद गवाह को पुलिस ने प्लांट किया था। उन्होंने तर्क दिया कि आरोपियों के मोबाइल टावर लोकेशन और आईपी एड्रेस से छेड़छाड़ की जा सकती है, उनका दावा है कि वे कोई पवित्रता नहीं रखते क्योंकि टावर लोकेशन 25 मील के क्षेत्र को कवर करती है। उन्होंने यह भी बताया कि अपराध का दृश्य और दर्शन और अन्य आरोपी व्यक्तियों के आवास आसपास के क्षेत्र में थे।
नागेश ने आगे दावा किया कि जांच अनुचित और संदिग्ध थी और अदालत का फैसला केवल टावर लोकेशन के आधार पर नहीं होना चाहिए। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि दर्शन को मृतक रेणुकास्वामी के बारे में 5 जून तक कोई जानकारी नहीं थी, क्योंकि उस समय पवित्रा गौड़ा उससे बात नहीं कर रहे थे, क्योंकि वह अपनी पत्नी को विदेश यात्रा पर ले गए थे।
"जब पवित्रा गौड़ा दर्शन से बात नहीं कर रहे थे, तो उन्हें रेणुकास्वामी के बारे में कैसे पता चल सकता है?" नागेश ने तर्क दिया, साथ ही उन्होंने आरोप पत्र में लगाए गए आरोपों की तुलना अरेबियन नाइट्स की कहानी से करते हुए कहा कि पुलिस जांच एक क्लासिक विफलता थी।
विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) प्रसन्ना कुमार ने बयान दर्ज करने में देरी के बारे में प्रतिवाद प्रस्तुत करते हुए कहा कि 76-79 गवाहों ने शेड में काम किया था, और उनके मोबाइल टावर लोकेशन, आरोपियों के साथ, पट्टनगेरे में शेड तक ट्रैक किए गए थे, जहां अपराध हुआ था। आरोपी, दर्शन और पवित्रा गौड़ा एक काले रंग की स्कॉर्पियो में शेड पर पहुंचे थे।
दर्शन ने एक बयान में कबूल किया कि उसने अपने दोस्त रेणुकास्वामी की छाती और गुप्तांगों पर लात मारी थी। इस तर्क पर आपत्ति जताते हुए कि आरोपी केवल दर्शन के सहयोगी थे और कॉल डिटेल को सबूत नहीं माना जाना चाहिए, एसपीपी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने कॉल रिकॉर्ड के महत्व पर जोर दिया था, जिसे कम नहीं आंका जा सकता।
रेणुकास्वामी की हत्या कर दी गई और उसके शव को सुमनहल्ली के एक नाले में फेंक दिया गया। एसपीपी ने इस घटना को दर्शन के "रक्त चरित्र" के रूप में भी संदर्भित किया और दावा किया कि वह चित्रदुर्ग से रेणुकास्वामी के अपहरण की साजिश से अवगत था।
