अर्चक के पद का दावा करने के लिए उत्तराधिकार पितृ पक्ष में होना चाहिए: कर्नाटक उच्च न्यायालय

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि वंशानुगत आधार पर 'अर्चक' के पद का दावा करने के लिए उत्तराधिकार की रेखा पितृ पक्ष में होनी चाहिए न कि मातृ पक्ष पर। न्यायमूर्ति एनएस संजय गौड़ा ने हाल ही में एमएन सुब्रमण्य दीक्षित के पुत्र एमएस रवि दीक्षित और एमएस वेंकटेश दीक्षित द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज करते हुए यह आदेश पारित किया, जो बेंगलुरु पूर्व तालुक में केआर पुरम में श्री महाबलेश्वरस्वामी मंदिर के अर्चक थे।

अदालत ने कहा कि यह विवाद में नहीं है कि वंशानुगत आर्चकशिप का दावा करने के लिए, यह आवश्यक होगा कि न केवल याचिकाकर्ताओं के पिता बल्कि उनके दादा और परदादा को भी मंदिर में अर्चक की भूमिका निभानी चाहिए, और केवल इसलिए उनके पिता ने 1979 में अर्चक की भूमिका निभाई थी, याचिकाकर्ता वंशानुगत अर्चक होने का दावा नहीं कर सकते।

अदालत ने आगे कहा कि माना कि केवल याचिकाकर्ताओं के पिता, एमएन सुब्रमण्य दीक्षित, मंदिर में पूजा कर रहे थे, और उनसे पहले, नंजुंदा दीक्षित, उनके ससुर - या याचिकाकर्ताओं के नाना - - जो पूजा कर रहा था। अदालत ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता स्वीकार करते हैं कि उनके नाना पूजा कर रहे थे, इसलिए वे दावा नहीं कर सकते कि अर्चकशिप वंशानुगत है।

आयुक्त ने यह भी दर्ज किया कि स्वर्गीय सुब्रमण्य दीक्षित को अगस्त 1979 में नियुक्त किया गया था, और उनके ससुर स्वर्गीय नंजुंदा दीक्षित तहसीलदार को संबोधित पत्र के अनुसार 45 वर्षों से अर्चक के रूप में काम कर रहे थे। इसलिए, यह माना गया था कि चूंकि अर्चाक्ष्यप केवल याचिकाकर्ताओं के मातृ पक्ष की ओर खोजा जा सकता था, इसलिए वे वंशानुगत आर्चकशिप के दावे के हकदार नहीं होंगे। इसे चुनौती देते हुए याचिकाकर्ताओं ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।