विशेष अदालत पूर्व मंत्री पुट्टारंगा शेट्टी के खिलाफ उचित जांच चाहती है
Bengaluru बेंगलुरु: जेडीएस-कांग्रेस गठबंधन सरकार में पिछड़ा वर्ग के पूर्व मंत्री सी पुत्तरंगा शेट्टी के खिलाफ आरोपों की अधूरी जांच के साथ लोकायुक्त पुलिस द्वारा प्रस्तुत आरोपपत्र पर गंभीर आपत्ति जताते हुए, विशेष लोकायुक्त अदालत ने पुलिस को आगे की जांच करने और तीन महीने के भीतर रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया। मंत्री और ठेकेदार कथित तौर पर जनवरी 2019 में विधान सौध में शेट्टी के निजी सहायक से 25.76 लाख रुपये जब्त करने में शामिल थे। न्यायाधीश केएम राधाकृष्ण ने शुक्रवार को यह आदेश पारित किया, जबकि शेट्टी के निजी सहायक एसजे मोहन कुमार को विधान सौध पुलिस द्वारा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दर्ज मामले से मुक्त करने से इनकार कर दिया, जिसे बाद में तत्कालीन भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) को सौंप दिया गया था। कुमार को विधान सौध में नकदी से भरा एक बैग मिला था। मोहन कुमार, अनंत शंकर, श्रीनिधि, नंदना, मंजूनाथ और कृष्णमूर्ति के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। एसीबी को समाप्त कर दिए जाने के बाद, मामले को लोकायुक्त पुलिस के बेंगलुरु डिवीजन को सौंप दिया गया। उन्होंने केवल मोहन कुमार के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल किया और पांच अन्य आरोपियों को यह कहते हुए हटा दिया कि कोई सबूत नहीं मिला है। शेट्टी को गवाह के तौर पर माना गया।
आरोपपत्र में कहा गया है कि 3 और 4 जनवरी, 2019 को मोहन कुमार से बरामद 25.76 लाख रुपये, मामले से हटाए गए पांच आरोपियों के माध्यम से विभिन्न ठेकेदारों से अवैध रिश्वत थे। इसे नागरिक कार्यों के लिए अनुदान प्राप्त करने के लिए आधिकारिक एहसानों के लिए मंत्री को प्रभावित करने के लिए भुगतान किया जाना था।
सरकारी अभियोजक ने तर्क दिया कि अदालत के समक्ष रखी गई सामग्री न केवल याचिकाकर्ता के खिलाफ बल्कि आरोपपत्र से हटाए गए लोगों के खिलाफ भी आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सामग्री दर्शाती है। इसलिए, याचिका को खारिज किया जाना चाहिए।
सीआरपीसी की धारा 164 के तहत मजिस्ट्रेट के समक्ष दर्ज नंदना (ए4) और मंजूनाथ (ए5) के बयानों का हवाला देते हुए अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड से पता चला है कि ठेकेदार ज्योति प्रकाश और सतीश ने 9 लाख रुपये, राजू और उमेश ने 7 लाख रुपये, योगेश बाबू ने 2 लाख रुपये और एक अन्य ठेकेदार ने इन आरोपियों के माध्यम से मोहन कुमार को 3.5 लाख रुपये का भुगतान किया। अदालत ने कहा कि इससे पता चलता है कि याचिकाकर्ता, जिसने खुद यह राशि प्राप्त की थी, ने सूचित किया कि मंत्री को अनुदान स्वीकृत करने के लिए 6 प्रतिशत कमीशन की उम्मीद थी।
