विशेष अदालत: अधिकारियों ने सौजन्या बलात्कार और हत्या की जांच में गड़बड़ी की
बच्चों के लिए विशेष अदालत, जिसने धर्मस्थल में 17 वर्षीय सौजन्या के बलात्कार और हत्या के मामले में आरोपी संतोष राव को बरी कर दिया, ने पाया कि सुनहरे घंटे में जांच ठीक से नहीं की गई थी, और डॉक्टर, जिसने योनि स्वैब एकत्र किया था पीड़िता के मामले ने अभियोजन पक्ष के पूरे मामले को वस्तुतः ध्वस्त कर दिया।
अदालत ने इसे दोषी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने के लिए बरी करने वाली समिति के समक्ष रखे जाने वाला उपयुक्त मामला बताया। मामला शुरू में अक्टूबर 2012 में दर्ज किया गया था और इसकी जांच बेलथांगडी पुलिस ने की थी। नवंबर 2013 में, इसे केंद्रीय जांच ब्यूरो, चेन्नई की विशेष अपराध शाखा को सौंप दिया गया था।
16 जून के आदेश में न्यायाधीश सीबी संतोष ने कहा कि आरोपी को अपराध से जोड़ने के लिए बिल्कुल भी सबूत और परिस्थितियां नहीं थीं। अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि आरोपी ने सभी उचित संदेह से परे उसके खिलाफ कथित कृत्यों को अंजाम दिया था, न्यायाधीश ने निर्देश दिया कि पीड़ित के माता-पिता को मुआवजे के भुगतान के लिए जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण के समक्ष एक आदेश प्रति रखी जाए।
न्यायाधीश ने कहा कि शव परीक्षण रिपोर्ट में सबूत और डॉक्टर की राय इस तथ्य की ओर स्पष्ट रूप से इशारा करती है कि पीड़िता की मौत एक हत्या थी और प्रवेशन यौन हमला था। हालांकि, गवाहों ने स्पष्ट रूप से कहा कि आरोपी का कथित अपराध से कोई लेना-देना नहीं है और उसे झूठा फंसाया गया है।
डीएनए रिपोर्ट में भी आरोपियों के खिलाफ कोई सकारात्मक सबूत नहीं है. आरोपी के कपड़ों पर न तो वीर्य के दाग मिले और न ही पीड़िता के बाल। उन्होंने कहा कि जब्त किए गए सामान में पाई गई मिट्टी और योनि के स्वाब में पाई गई मिट्टी समान है, लेकिन यह आरोपी के कपड़ों पर नहीं पाई गई।
“आश्चर्यजनक रूप से, घटना स्थल से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है। यदि उक्त स्थान पर बलात्कार हुआ है, तो जांच अधिकारी को आरोपियों के बाल, पैरों के निशान, कपड़े, संघर्ष के निशान आदि जैसे कोई सुराग खोजने के लिए विशेषज्ञों की एक टीम बुलाने से किसने रोका... कोई अंतिम-देखा सिद्धांत नहीं है न्यायाधीश ने कहा, अभियोजन पक्ष द्वारा स्थापित किया गया है और यह मानने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि आरोपी ने अकेले ही पीड़िता को झाड़ी के अंदर खींच लिया और अपराध किया।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि जब जांच एजेंसी को हमलावरों के बारे में कोई सुराग नहीं मिला है, तो योनि स्वैब की जांच करने वाली विशेषज्ञ रिपोर्ट आरोपी को अपराध से जोड़ने के लिए सबसे अच्छा सबूत होगी। फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला के साक्ष्य इंगित करते हैं कि योनि स्वाब को ठीक से एकत्र और संग्रहीत नहीं किया गया था। हर डॉक्टर जानता है कि वेजाइनल स्वैब को सुखाकर पैक करना चाहिए लेकिन ऐसा नहीं किया गया। न्यायाधीश ने कहा कि डीएनए परिणाम अनिर्णायक था क्योंकि नमूनों में फंगस विकसित हो गया था।
