'वन्यजीवों के प्रबंधन में भावनाओं की नहीं, विज्ञान की जरूरत'

कर्नाटक में मानव-पशु संघर्ष के बढ़ने और जंगलों के सिकुड़ने के मामलों के साथ, प्रसिद्ध बाघ जीवविज्ञानी और वन्यजीव अध्ययन केंद्र के संरक्षणवादी डॉ के उल्लास कारंत का कहना है कि यह हमारी संरक्षण प्राथमिकताओं को फिर से निर्धारित करने का समय है। द न्यू संडे एक्सप्रेस के संपादकों और कर्मचारियों के साथ बातचीत में, उन्होंने कहा कि अतीत में कर्नाटक ने स्वेच्छा से वनवासियों को फिर से बसाने का नेतृत्व किया था, लेकिन अब मध्य प्रदेश और महाराष्ट्र जैसे राज्यों से पीछे है। यह कहते हुए कि विज्ञान, भावनाओं से अधिक, वन्यजीव प्रबंधन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, उन्होंने कहा कि पिछले एक दशक में राज्य के अधिकारियों और राजनीतिक नेताओं दोनों ने इस महत्वपूर्ण उपाय की अनदेखी की है जो संघर्षों को काफी हद तक रोकता है, वन्यजीव आवासों का विस्तार करता है, साथ ही जीवन और आजीविका में सुधार करता है। विकास की कमी और वन्यजीवों के साथ बारहमासी संघर्ष से पीड़ित परिवार। अंश...

क्यों बढ़ रहे हैं मानव-बाघ संघर्ष के मामले? क्या इसलिए कि उनकी संख्या बढ़ रही है या उनके आवास सिकुड़ रहे हैं?

सबसे पहले यह एक बहुत ही स्थानीय समस्या है जो कुछ रिजर्व तक ही सीमित है जो भारत के भूमि क्षेत्र के 1 प्रतिशत से भी कम को कवर करती है। विडंबना यह है कि ये उभरते हुए संघर्ष भारत के उन हिस्सों में हैं जहां वन कम फैले हुए हैं, लेकिन मानव प्रभावों से बेहतर रूप से सुरक्षित हैं और साथ ही जहां पश्चिमी घाट और मध्य प्रदेश और उत्तराखंड के कुछ हिस्सों में आर्थिक विकास अधिक है। इसके विपरीत, ओडिशा, छत्तीसगढ़, झारखंड और उत्तर पूर्वी पहाड़ी राज्यों के अधिक व्यापक जंगलों में बहुत कम संघर्ष है। खराब सुरक्षा के कारण बड़े पैमाने पर स्थानीय शिकार से शिकार और बाघों की आबादी वहां खत्म हो गई है। ऐसे इलाकों में जहां इस तरह के संघर्ष मौजूद हैं, हमें इसे पिछले 50 वर्षों में वन्यजीवों को वापस लाने में अपनी सफलता के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत के रूप में देखना चाहिए। इसलिए आप यह नहीं कह सकते कि वन्यजीव हर जगह वापस आ गए हैं और यही सबसे बड़ी समस्या है।

तो विवाद क्यों बढ़ा?

एक कारण यह है कि कुछ स्थानों पर पशुओं की संख्या में वृद्धि हुई है। उदाहरण के लिए, 1960 के दशक में कर्नाटक के मलनाड परिदृश्य में 100 से कम जंगली बाघ थे, आज 300 से अधिक हैं। एक आम गलतफहमी यह है कि जानवर आ रहे हैं और हमें उन्हें खिलाकर और पानी आदि प्रदान करके उनके प्राकृतिक आवास में रखने की आवश्यकता है। उन्हें खिलाने की जरूरत नहीं है; वे घरेलू जानवर नहीं हैं। कभी-कभी हाथी पानी या गन्ने जैसी फसलों की ओर आकर्षित होते हैं। कारण हर जगह एक जैसे नहीं होते। अन्य स्थानों पर क्योंकि कनेक्शन और आवास टूट गए हैं और अतिक्रमणों के साथ अधिक इंटरफेस है, विशेष रूप से वन अधिकार अधिनियम के लागू होने के बाद और अपनी मूल समय सीमा से काफी आगे निकल गया है, जिसका कोई अंत नहीं है। संघर्ष इसलिए भी है क्योंकि विकासात्मक परियोजनाएं वन्यजीव क्षेत्रों में घुसपैठ कर रही हैं जिससे लोगों की बाढ़ आ रही है।

आप ऐसा क्यों कहते हैं कि मानव-वन्यजीव संघर्ष को प्रभावी ढंग से प्रबंधित नहीं किया जा रहा है?

यह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि सरकारी अधिकारी इन स्थितियों में बंधे हुए हैं। एक तरफ स्थानीय लोगों का दबाव है कि समस्या बाघों को जल्द से जल्द मार दिया जाए। उदाहरण के लिए, हमारे पास हाल ही में आदमखोर बाघों की कुछ घटनाएं हुईं। यह समस्या बाघों द्वारा भीड़ द्वारा घेर लिए जाने और उन पर हमला करने से बहुत अलग है। यदि आप इसे जाने देते हैं तो उस बाघ को अब कोई खतरा नहीं है। लेकिन जब एक बाघ मनुष्यों के प्रति अपने सहज भय को खो देता है, जैसे कि एक उप-वयस्क के मामले में, जिसे चिक्कमगलुरु में कॉफी एस्टेट से स्थानांतरित कर दिया गया था, जब उसने एक महिला का पीछा किया और उसे मार डाला, और भीमगढ़ वन्यजीव अभयारण्य में स्थानांतरित कर दिया, जहां उसने अधिक पशुओं को मार डाला और लोग। मनुष्यों का शिकार करने वाले बाघों की इन विशिष्ट घटनाओं में, आपके पास जो भी साधन हो, आपको उस जानवर को तुरंत मारना चाहिए। और कोई उपाय नहीं है। लेकिन अधिकारी अनिच्छुक हैं, आंशिक रूप से क्योंकि वे प्रशिक्षित जीवविज्ञानी नहीं हैं और आंशिक रूप से क्योंकि वे शहरी पशु अधिकार समूहों के जबरदस्त दबाव में आते हैं, जो स्थानीय लोगों के रूप में नरभक्षी से खतरे में नहीं हैं। आदमखोर बाघों को छोड़ने के लिए अन्यत्र कोई स्थान नहीं है। वास्तव में, उन्हें हिलाना और भी बुरा है, क्योंकि यह अपरिचित इलाके में और भी व्यापक रूप से भटकता है। इसके अलावा, यदि आप ऐसे संघर्षशील बाघों को कैद में लेते हैं, जैसा कि कर्नाटक योजना बना रहा है, तो आप कितने बाघों को पकड़ सकते हैं? समस्या के पैमाने को देखते हुए चिड़ियाघरों में जानवरों को रखना कोई समाधान नहीं है और क्योंकि एक वर्ष से अधिक उम्र के बाघ आसानी से कैद के अनुकूल नहीं होते हैं। संघर्षशील बाघों के त्वरित उन्मूलन के साथ दूसरी समस्या यह है कि लोग पथभ्रष्ट दया से अदालत जाते हैं। राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (NTCA) ने भी आदेश जारी किया है कि स्थानीय अधिकारियों को पहले बाघ को ट्रैंकुलाइज करने की कोशिश करनी चाहिए और अगर वह विफल रहता है तभी उसे मार देना चाहिए। यह अव्यवहारिक है। एनटीसीए के ऐसे दिशानिर्देश और अदालती आदेश स्थानीय अधिकारियों को प्रभावित करते हैं। यह एक जटिल मसला है जिसे भावना से नहीं बल्कि विज्ञान से सुलझाना है।

वन्यजीव आबादी और प्रबंधन में कर्नाटक कहां खड़ा है?

हम एक बहुत ही प्रतिभाशाली भूमि हैं। पश्चिमी घाट और समुद्र तट है। लेकिन प्रबंधन एक समस्या है। हालांकि मुझे अभी भी उम्मीद है कि प्रबंधन के लिए विज्ञान का उपयोग करने की आवश्यकता है, भावनाओं की नहीं।