RSS मार्च विवाद: उच्च न्यायालय ने कर्नाटक सरकार की अपील खारिज की

Dharwad धारवाड़: कर्नाटक में कांग्रेस के नेतृत्व वाली सरकार को बड़ा झटका देते हुए, कर्नाटक उच्च न्यायालय की धारवाड़ पीठ ने गुरुवार को निजी संगठनों को सार्वजनिक क्षेत्रों में गतिविधियाँ आयोजित करने की अनुमति देने संबंधी अपने आदेश के खिलाफ राज्य की अपील याचिका खारिज कर दी।

न्यायमूर्ति एस.जी. पंडित और न्यायमूर्ति गीता के.बी. की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने एकल पीठ के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और राज्य सरकार से आगे की कार्रवाई के लिए एकल पीठ के समक्ष फिर से जाने को कहा।

भाजपा और हिंदू संगठनों ने दावा किया कि सरकार ने यह आदेश राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) को निशाना बनाकर पारित किया है। अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी (एआईसीसी) के अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे के पुत्र और मंत्री प्रियांक खड़गे ने खुले तौर पर कहा कि अब लोग आरएसएस शताब्दी पदयात्रा कार्यक्रम को निशाना बनाकर लाठी लेकर पैदल मार्च नहीं निकाल सकते।

एकल न्यायाधीश पीठ ने पहले राज्य के आदेश पर रोक लगा दी थी, और सरकार ने एकल न्यायाधीश पीठ के फैसले को कर्नाटक उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष चुनौती दी थी।

अदालत ने 4 नवंबर को मामले की सुनवाई की थी और आदेश सुरक्षित रख लिया था, और गुरुवार को अपना फैसला सुनाया।

उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने कहा कि उसने सरकार की अधिसूचना पर एकल न्यायाधीश की पीठ द्वारा दी गई अंतरिम रोक के खिलाफ राज्य सरकार की अपील खारिज कर दी है।

इसके अलावा, धारवाड़ की खंडपीठ ने निर्देश दिया है कि मामले का निपटारा एकल न्यायाधीश की पीठ के समक्ष ही किया जाए, जो राज्य सरकार के लिए एक और झटका है।

हाल ही में, राज्य सरकार ने सार्वजनिक और सरकारी स्वामित्व वाले स्थानों पर आरएसएस की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने का आदेश जारी किया था। इस आदेश को चुनौती देते हुए, पुनश्चेतन सेवा संस्था और अन्य संगठनों ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने 28 अक्टूबर को सरकार के आदेश पर अंतरिम रोक लगा दी थी। इसके बाद सरकार ने इस रोक के खिलाफ उच्च न्यायालय की खंडपीठ में अपील की। ​​सरकार की ओर से दलील देते हुए महाधिवक्ता शशि किरण शेट्टी ने कहा कि यह प्रतिबंध केवल सरकारी संपत्ति को नुकसान से बचाने के लिए लगाया गया था।

उन्होंने तर्क दिया कि निजी संगठन बिना अनुमति के सरकारी परिसरों में कार्यक्रम आयोजित नहीं कर सकते - जैसे खाली पड़े उच्च न्यायालय भवन में कोई कार्यक्रम आयोजित नहीं किया जा सकता, वैसे ही सार्वजनिक स्थानों के उपयोग के लिए भी पूर्व अनुमति की आवश्यकता होती है।

इसका विरोध करते हुए, प्रतिवादियों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अशोक हरनहल्ली ने तर्क दिया कि सभी पार्कों और खेल के मैदानों को स्वतः ही सरकारी संपत्ति नहीं माना जाना चाहिए।

उन्होंने पूछा, "अगर ऐसे नियम बनाए जाते हैं, तो क्या मैदान पर क्रिकेट खेलने के लिए भी आधिकारिक अनुमति की आवश्यकता होगी?"

उन्होंने आगे तर्क दिया कि पुलिस अधिनियम के तहत, ऐसी कार्रवाई करने का अधिकार केवल ज़िला मजिस्ट्रेट के पास है, और सरकार अपील करने के बजाय अंतरिम रोक हटाने के लिए उसी एकल-न्यायाधीश पीठ के समक्ष एक आवेदन दायर कर सकती थी। 4 नवंबर को दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, धारवाड़ खंडपीठ ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।