Karnataka के पूर्व मंत्री गोपालैया और आबकारी अधिकारियों के खिलाफ दोबारा जांच के आदेश दिए
बेंगलुरु: मौजूदा और पूर्व सांसदों/विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों की सुनवाई करने वाली विशेष अदालत ने पूर्व आबकारी मंत्री के गोपालैया और अन्य अधिकारियों से जुड़े एक मामले में लोकायुक्त पुलिस द्वारा दायर क्लोजर रिपोर्ट को खारिज कर दिया। उन्होंने कथित तौर पर केएन रिसोर्सेज प्राइवेट लिमिटेड को 2021 से 2023 तक 2 लाख मीट्रिक टन गुड़ निर्यात करने की अनुमति देते समय उल्लंघन किया था। अदालत ने लोकायुक्त पुलिस को कानून के अनुसार मामले की जांच करने और तीन महीने के भीतर रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया। गोपालैया के अलावा, अदालत ने तत्कालीन आबकारी आयुक्त जे रविशंकर, वित्त विभाग की तत्कालीन अवर सचिव मंजुला नटराज, वित्त विभाग की तत्कालीन सचिव डॉ एकरूप कौर और वित्त विभाग के तत्कालीन अतिरिक्त मुख्य सचिव आईएसएन प्रसाद के खिलाफ जांच का निर्देश दिया। अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी द्वारा दर्ज किए गए रविशंकर, कौर और प्रसाद के बयानों से स्पष्ट संकेत मिलता है कि अतीत में कुछ परमिट भी अनिवार्य एम2 लाइसेंस से हटकर जारी किए गए थे। अदालत ने कहा कि अधिकारियों को यह बताना होगा कि ऐसी अनियमितताएं क्यों जारी हैं और इस अवैधता को जारी नहीं रखा जा सकता।
“समापन रिपोर्ट से पता चलता है कि सरकारी खजाने को कोई नुकसान नहीं हुआ है। हालांकि, सामग्री की सावधानीपूर्वक जांच करने पर पता चला कि निर्यात के लिए 458 रुपये प्रति मीट्रिक टन की राशि का भुगतान किया जाना था और अनुमानित नुकसान, जिसकी गणना शिकायतकर्ता ने की है, 9.16 करोड़ रुपये है। हालांकि, बुनियादी सिद्धांतों का पालन किए बिना, आरोपित कृत्य किया गया,” अदालत ने जांच में कई खामियों की ओर इशारा करते हुए कहा।
“पूरे रिकॉर्ड पर विचार करने और रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्रियों को देखने से यह स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है कि कर्नाटक लोकायुक्त द्वारा की गई जांच कानून के अनुसार नहीं है,” विशेष अदालत के न्यायाधीश संतोष गजानन भट ने कहा।
अदालत ने लंचमुक्त कर्नाटक निर्माण वेदिके के उपाध्यक्ष मंजूनाथ एस द्वारा दायर निजी शिकायत की जांच का आदेश दिया। लोकायुक्त पुलिस ने प्रारंभिक जांच करने के बाद 12 अक्टूबर, 2023 को क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की। लेकिन मंजूनाथ ने इसे चुनौती देते हुए तर्क दिया कि यह रिपोर्ट घटिया थी और इसमें स्पष्टता का अभाव था।
अदालत ने कहा कि जांच एजेंसी को यह याद दिलाना उचित होगा कि आईपीसी की धारा 120-बी के तहत अपराध के संबंध में कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं हो सकता। यह कानून का एक प्रमुख सिद्धांत है कि आपराधिक साजिश अंधेरे में रची जाएगी और गुप्त रूप से की जाएगी। जांच एजेंसी को मामले में उपलब्ध सुरागों को जोड़कर यह पता लगाना चाहिए था कि क्या कोई अपराध किया गया था। अदालत ने कहा कि ऐसा लगता है कि जांच एजेंसी ने इन पहलुओं पर गौर किए बिना ही सीधे इस निष्कर्ष पर पहुंच गई कि आरोपियों द्वारा अपराध किए जाने के कोई सबूत नहीं हैं।
"यह देखना दुर्भाग्यपूर्ण है कि शिकायत में दिए गए बयानों से पता चलता है कि आरोपी व्यक्तियों ने आईपीसी की धारा 477-ए (मिथ्याकरण) के तहत दंडनीय अपराध किए हैं। हालांकि, उक्त अपराध के संबंध में जांच अधिकारी द्वारा विवेक का प्रयोग न करना ही जांच प्रक्रिया के संचालन के तरीके पर संदेह की छाया पैदा करेगा," इसने टिप्पणी की।
