रेप केस में प्रज्वल के वकील की अर्जी—सजा निलंबित करने की अपील

Bengaluru बेंगलुरु: पूर्व MP प्रज्वल रेवन्ना को कथित सेक्स वीडियो और रेप केस में उम्रकैद की सज़ा पर सवाल उठाते हुए, उनके वकील ने सोमवार को कोर्ट से ट्रायल कोर्ट की सज़ा को सस्पेंड करने की अपील की।

उन्होंने सबूतों के भरोसे को चुनौती दी और कई सालों तक पीड़ित की चुप्पी की ओर इशारा किया। उन्होंने प्रज्वल रेवन्ना के लिए तुरंत ज़मानत की भी मांग की। यह मामला जस्टिस के. एस. मुदागल और जस्टिस टी. वेंकटेश नायक की डिवीजन बेंच के सामने आया। प्रज्वल की ओर से पेश सीनियर वकील सिद्धार्थ लूथरा ने दलील दी कि प्रज्वल के देश छोड़ने के समय कोई केस दर्ज नहीं किया गया था। उन्होंने प्रॉसिक्यूशन के इस दावे पर सवाल उठाया कि प्रज्वल अपना पर्सनल एप्पल हैंडसेट नहीं सौंप पाए, और बताया कि उन्हें सेक्शन 91 के तहत डिवाइस जमा करने का कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था। उन्होंने आगे कहा कि प्रॉसिक्यूशन ने IMEI नंबर का इस्तेमाल करके मोबाइल कंपनी से फोन की डिटेल्स लेने की भी कोशिश नहीं की।

लूथरा ने आगे सवाल किया कि पीड़ित तीन साल तक चुप क्यों रही और उसने पहले शिकायत क्यों नहीं की। उन्होंने पूछा, “प्रज्वल के खिलाफ अचानक एक साथ चार केस कैसे दर्ज हो गए?” उन्होंने आरोप लगाया कि शिकायतें राजनीतिक बदले की भावना से की गई थीं। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (FSL) के सबूत भरोसे लायक नहीं थे। उन्होंने कहा, “अगर पीड़िता के साथ 2019 और 2021 में रेप हुआ था, तो वह 2023 में ही सामने क्यों आई? और अगर वह फार्महाउस गई थी, तो उसने अपने कपड़े वापस क्यों नहीं लिए?” उन्होंने आरोप लगाया कि कपड़े बरामद करने का पुलिस का तरीका संदिग्ध था। उन्होंने यह भी कहा कि DNA टेस्ट करने वाले अधिकारी की मौत हो गई थी, जिससे FSL रिपोर्ट की स्वीकार्यता पर शक पैदा होता है। कोर्ट ने सुनवाई 3 दिसंबर तक के लिए टाल दी।

इससे पहले, प्रज्वल रेवन्ना ने कहा कि उन्हें लगातार हिरासत में रखना गलत है। प्रज्वल रेवन्ना ने अपने वकील के ज़रिए यह भी कहा कि सरकारी वकील के केस में दम नहीं है, सबूत साफ कनेक्शन नहीं बनाते हैं, और इसलिए, उन्हें लगातार हिरासत में रखना गलत है। प्रज्वल रेवन्ना की तरफ से सीनियर वकील सिद्धार्थ लूथरा ने कहा कि सज़ा 1 अगस्त, 2025 को सुनाई गई थी और सज़ा 2 अगस्त को सुनाई गई थी। उन्होंने यह भी कहा कि सज़ा सुनाने से पहले प्रज्वल को अपनी बात कहने का पूरा मौका दिया जाना चाहिए था, और कहा कि अगर कोर्ट ज़्यादा से ज़्यादा सज़ा देना चाहता था, तो उसे कम से कम ऐसे कारण बताने की इजाज़त तो मिलनी चाहिए थी जिनसे सज़ा की गंभीरता कम हो सकती थी।

उन्होंने आगे कहा, "अगर प्रॉसिक्यूशन के केस की मुख्य बुनियाद कमज़ोर है और सबूत मुझे साफ़ तौर पर कहे गए जुर्म से नहीं जोड़ते हैं, तो प्रज्वल को जेल में रखने का कोई सही कारण नहीं है।" प्रज्वल रेवन्ना, जिन्हें जर्मनी से लौटने के बाद मई 2024 में गिरफ्तार किया गया था, कई वजहों से कोर्ट के फैसले को चुनौती दे रहे हैं, जिसमें उनका दावा है कि सर्वाइवर की गवाही में विरोधाभास और प्रॉसिक्यूशन द्वारा पेश किए गए सबूतों में अंतर है। रेवन्ना को दोषी ठहराने वाली एक स्पेशल कोर्ट ने उनके खिलाफ़ चार यौन शोषण और रेप के मामलों में से एक में उन्हें बाकी ज़िंदगी जेल की सज़ा सुनाई थी और जुर्माना लगाया था।