कुमारस्वामी के खिलाफ जबरन वसूली मामले में पुलिस अधिकारी से पूछताछ की गई

BENGALURU बेंगलुरू: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को बेंगलुरू शहर के अमरुथाहल्ली पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) से स्पष्टीकरण मांगा कि शिकायत को बंद करके समर्थन क्यों जारी किया गया। जब व्यवसायी विजय टाटा ने केंद्रीय मंत्री एचडी कुमारस्वामी और पूर्व एमएलसी एचएम रमेश गौड़ा के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी, तो एसएचओ ने पहले इसे गैर-संज्ञेय रिपोर्ट (एनसीआर) बताया था और बाद में उसी दिन उनके खिलाफ जबरन वसूली और जान से मारने की धमकी के आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज कर ली थी। न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने रमेश गौड़ा द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के बाद यह आदेश पारित किया, जिसमें विजय टाटा द्वारा चन्नपटना उपचुनाव के लिए कथित तौर पर 50 करोड़ रुपये मांगने की शिकायत के आधार पर अमृतहल्ली पुलिस द्वारा अपराध की वैधता पर सवाल उठाया गया था।

अतिरिक्त राज्य लोक अभियोजक बीएन जगदीश की दलील को दर्ज करते हुए कि शहर की पुलिस अगली सुनवाई की तारीख 29 अक्टूबर तक शिकायत पर कोई जल्दबाजी वाली कार्रवाई नहीं करेगी, अदालत ने कहा कि एसएचओ ने कभी गरम तो कभी ठंडा किया है। इसलिए, अदालत को हस्तक्षेप करना होगा और उसका स्पष्टीकरण लेना होगा, न्यायाधीश ने कहा। याचिकाकर्ता की ओर से बहस करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता प्रभुलिंग के नवदगी ने प्रस्तुत किया कि शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है कि पूर्व मुख्यमंत्री एचडी कुमारस्वामी और याचिकाकर्ता 23 अगस्त, 2024 को रात के खाने के लिए उनके घर आए और कथित तौर पर चुनाव खर्च को पूरा करने के लिए 50 करोड़ रुपये की मांग की।

1 अक्टूबर की तारीख वाली शिकायत कथित घटना के कई दिनों बाद एनसीआर के रूप में दर्ज की गई थी और इसे 3 अक्टूबर को एनसीआर बताते हुए बंद करके एक समर्थन जारी किया गया था। हमें नहीं पता कि उस दिन क्या हुआ था, उसी शिकायत पर एफआईआर दर्ज की गई थी, जिसमें जबरन वसूली का आरोप लगाया गया था, हालांकि शिकायत को पढ़ने से अपराध का पता नहीं चलता है। एक बार एनसीआर जारी होने के बाद, एफआईआर कैसे दर्ज की जा सकती है? इसके अलावा याचिकाकर्ता ने विजय टाटा के खिलाफ भी शिकायत दर्ज कराई थी, लेकिन पुलिस ने यह कहते हुए शिकायत दर्ज नहीं की कि वे टाटा की शिकायत के साथ ही इसकी भी जांच करेंगे। नवदगी ने तर्क दिया कि इसलिए एसएचओ को स्पष्टीकरण देना होगा।