नौवें भूमि मामले में कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग करने पर याचिकाकर्ताओं पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया
बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने लगभग चार दशक पहले 1986 में गविपुरम एक्सटेंशन एचबीसीएस लेआउट के लिए अधिग्रहित की गई भूमि के कानूनी प्रतिनिधियों पर नौवें दौर की याचिका दायर करने और पिछले दौर के मुक़दमों को दबाने के लिए 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने गंगम्मा और चार अन्य पर यह जुर्माना लगाया और उनकी याचिका खारिज कर दी। न्यायालय ने कहा, "अगर अब इस याचिका पर किसी भी आधार पर विचार किया जाता है, तो यह याचिकाकर्ताओं की मुकदमेबाजी की दृढ़ता को और अधिक महत्व देने और इस न्यायालय के साथ की गई प्रक्रिया के दुरुपयोग और मौन धोखाधड़ी को बढ़ावा देने के समान होगा, क्योंकि यह उसी वाद-कारण पर नौवीं याचिका है, जिसमें आठ दौर के मुक़दमों को खारिज करने के बाद, जिनमें से सभी को संबंधित याचिका में दबा दिया गया है, वही प्रार्थना, अलग-अलग शब्दों में, की गई है।" याचिकाकर्ता दिवंगत वेंकट भोवी और हनुमा भोवी के कानूनी प्रतिनिधि बताए जाते हैं, जिन्हें एसवाई में 2 एकड़ और 20 गुंटा ज़मीन दी गई थी। केंगेरी होबली में नागदेवनहल्ली की भूमि क्रमांक 26, 1979 में अधिग्रहित की गई थी।
1986 में, भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 के तहत एक प्रारंभिक अधिसूचना जारी की गई थी, जिसमें गविपुरम एक्सटेंशन हाउस बिल्डिंग कोऑपरेटिव सोसाइटी लिमिटेड द्वारा आवासीय लेआउट के निर्माण हेतु उक्त भूमि और अन्य संपत्तियों का अधिग्रहण करने की बात कही गई थी। अंतिम अधिसूचना 1987 में जारी की गई थी।
तदनुसार, 65,000 रुपये प्रति एकड़ का मुआवज़ा और 15,000 रुपये प्रति एकड़ क्षतिपूर्ति प्रदान की गई थी। हालाँकि, अभ्यावेदनों पर विचार करते हुए, 1993 में भूमि अधिग्रहण से हटा दी गई थी। याचिकाकर्ताओं ने यह याचिका दायर कर यह घोषित करने के निर्देश देने की माँग की थी कि भूमि का प्रश्न प्रारंभिक अधिसूचना से हटा लिया गया माना जाए।
कोऑपरेटिव सोसाइटी के वकील ने दलील दी कि याचिका को कठोर दंड के साथ खारिज किया जाना चाहिए, क्योंकि यह पहली नज़र में ही कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग है, क्योंकि मूल अनुदान प्राप्तकर्ताओं का परिवार आठवीं बार इस अदालत के समक्ष है। अदालत ने कहा कि आठ दौर की मुक़दमियों के दौरान, इस आधार को नहीं अपनाया गया, और एक नई दलील के ज़रिए, पूरी अधिग्रहण प्रक्रिया को फिर से चुनौती दी जा रही है, जबकि चुनौती एक बार नहीं, बल्कि आठ बार खारिज की जा चुकी है। इसलिए, याचिकाकर्ता तथ्यों को छिपाने के दोषी हैं और उन्होंने इस अदालत में गंदे हाथों से याचिका दायर की है।
