अभियुक्त सरकारी गवाह बन गया, जबकि सह-आरोपी विधायक ने बेईमानी की; इसकी अनुमति है: एचसी
बेंगलुरू: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के एक मामले में एक आरोपी को दी गई माफी को बरकरार रखते हुए कहा है कि अगर गवाह की गवाही मामले में अन्य अभियुक्तों के खिलाफ सफलतापूर्वक मुकदमा चलाने में मदद करेगी तो क्षमा स्वीकार्य है। अन्य तरीकों से दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।
श्री लाल महल लिमिटेड, नई दिल्ली के 73 वर्षीय निदेशक सुशील कुमार वलेचा को क्षमादान देने के बेंगलुरु के आदेश को विशेष अदालत ने सह-आरोपी मैसर्स श्री मल्लिकार्जुन शिपिंग प्राइवेट लिमिटेड और कंपनी के एमडी सतीश कृष्ण सेल द्वारा चुनौती दी थी। .
उच्च न्यायालय ने इस मामले में निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा, "माफी संबंधित अदालत द्वारा शक्ति का एक अनुमेय अभ्यास है और यदि उक्त क्षमा के संदर्भ में तथ्यों का पूरा खुलासा हो रहा है, तो इस तरह की क्षमा की अनुमति दी जानी चाहिए।"
विशेष अदालत ने 7 अक्टूबर, 2021 को वलेचा की दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 306 के तहत मामले में सरकारी गवाह बनने पर माफी मांगने की अर्जी स्वीकार कर ली थी। सेल कारवार से मौजूदा कांग्रेस विधायक हैं। अवैध लौह अयस्क खनन से जुड़ा मामला 2012 का है। सीबीआई ने कई आरोपियों के खिलाफ अपराध दर्ज किया था जिसने मामले की जांच की और चार्जशीट दायर की।
कई अभियुक्तों ने मामले से मुक्ति के लिए दायर किया लेकिन उन सभी को खारिज कर दिया गया। निचली अदालत ने आरोपी के खिलाफ आईपीसी और भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के तहत आरोप तय किए। वलेचा ने तब क्षमा मांगने के लिए एक आवेदन दायर किया, जिसमें कहा गया कि वह केवल श्री मल्लिकार्जुन शिपिंग प्राइवेट लिमिटेड का कर्मचारी था और वह सरकारी गवाह बनना चाहता था। सीबीआई ने एक ज्ञापन दायर किया जिसमें कहा गया कि उसे कोई आपत्ति नहीं है। ऐसे में उनका आवेदन मंजूर किया गया। ट्रायल कोर्ट के इस आदेश को चुनौती विधायक सेल एंड कंपनी ने हाईकोर्ट के समक्ष दायर की थी, जिसे जस्टिस एम नागप्रसन्ना की बेंच ने सुना था। उच्च न्यायालय ने 16 जून को अपने फैसले में कहा कि निचली अदालत का आदेश उचित था।
“यह एक सुविचारित आदेश है जो शीर्ष अदालत द्वारा दिए गए मुद्दे पर कई निर्णयों पर ध्यान देता है और आरोपी नंबर 4 (वलेचा) द्वारा दायर आवेदन की अनुमति देता है। इसलिए, मुझे संबंधित अदालत द्वारा पारित आदेश में हस्तक्षेप करने के लिए कोई वारंट नहीं मिला।"
