Bengaluru बेंगलुरु: शहर में मौजूदा और पूर्व सांसदों/विधायकों के खिलाफ मामलों की सुनवाई करने वाली विशेष अदालत 13 अगस्त को अपना आदेश पारित करेगी कि क्या मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) में कथित अनियमितता में मुख्यमंत्री सिद्धारमैया, उनकी पत्नी पार्वती बीएम और अन्य के खिलाफ एक सामाजिक कार्यकर्ता द्वारा दायर निजी शिकायत को लोकायुक्त या केंद्रीय जांच ब्यूरो जैसी स्वतंत्र जांच एजेंसियों द्वारा जांच के लिए भेजने के लिए प्रथम दृष्टया सामग्री है। मैसूर से निजी शिकायतकर्ता स्नेहमयी कृष्णा की ओर से वरिष्ठ वकील लक्ष्मी अयंगर की दलीलें सुनने के बाद न्यायाधीश संतोष गजानन भट ने मामले को 13 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दिया।
उन्होंने तर्क दिया कि सिद्धारमैया के उपमुख्यमंत्री रहते हुए भूमि को उस व्यक्ति के पक्ष में अधिसूचित किया गया था जो उसका मालिक ही नहीं था। गैर अधिसूचित भूमि सिद्धारमैया के साले ने खरीदी थी, जिन्होंने बाद में इसे 2010 में पार्वती को उपहार में दे दिया था। देवनुरु लेआउट में खाली जगह उपलब्ध होने के बावजूद, जहां जमीन स्थित थी, पार्वती को विजयनगर जैसे पॉश इलाके में 14 मुआवजा स्थल दिए जाने पर सवाल उठाए गए थे। पार्वती ने तर्क दिया कि 2014 में उनके पति के मुख्यमंत्री बनने के बाद उन्होंने मुआवजा स्थल मांगे थे। उन्होंने यह भी बताया कि पार्वती 14 साइटों की हकदार नहीं थीं। अगर वह हकदार भी हैं, तो केवल 4,800 वर्गफुट ही दिया जा सकता है, लेकिन 14 साइटें देना अवैध है, जो सिद्धारमैया द्वारा सत्ता के दुरुपयोग का परिणाम है, उन्होंने कहा।
