कर्नाटक हाईकोर्ट का कहना है कि मठों के नियमन के लिए कोई योजना नहीं

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मठों के प्रशासन के लिए एक योजना तैयार करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 162 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करने के लिए राज्य सरकार को निर्देश जारी करने से इनकार कर दिया। "विधायिका ने स्पष्ट रूप से मठों और मठों से जुड़े मंदिरों को बाहर रखा है, क्योंकि उनका नेतृत्व और प्रबंधन मठादिपथियों द्वारा किया जाता है। किसी भी मामले में, याचिकाकर्ताओं के पास धारा 92 के तहत एक वैकल्पिक उपाय है ... इसलिए, हम अनुच्छेद 226 के तहत असाधारण विवेकाधीन क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने के इच्छुक नहीं हैं, और इसलिए, एक रिट याचिका को बनाए रखने योग्य नहीं माना जाता है, "अदालत ने कहा।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एस विश्वजीत शेट्टी की खंडपीठ ने गुरुवार को श्री रामचंद्रपुरा मठ के भक्त होने का दावा करने वाले एडुरकला ईश्वर भट और पांच अन्य लोगों द्वारा दायर एक याचिका पर यह आदेश सुनाया। अदालत ने याचिकाकर्ताओं को सीआरपीसी के तहत प्रदान किए गए उपाय का सहारा लेने की स्वतंत्रता सुरक्षित रखी।

श्री राघवेश्वर भारती स्वामी को पीठाधिपति की सीट से हटाने और एक नया पीठाधिपति नियुक्त करने के लिए मुकदमा दायर करने की अनुमति देने के लिए टीटी हेगड़े द्वारा दायर एक याचिका गैर-अभियोजन के लिए खारिज कर दी गई थी।

इसके बाद, भट और अन्य ने 2016 में याचिका दायर की, जिसमें राजस्व विभाग (मुजराई) को निर्देश दिया गया कि वह रामचंद्रपुरा मठ और अन्य सभी मठों को विनियमित करने के लिए अपनी कार्यकारी शक्ति का प्रयोग करे, राज्य विधायिका द्वारा एक नियामक क़ानून के पारित होने / अधिनियमित होने तक। वैकल्पिक रूप से, सामान्य रूप से मठों को विनियमित करने के लिए एक योजना तैयार करने के लिए, और वर्तमान संदर्भ में श्री राघवेश्वर भारती स्वामी द्वारा सत्ता के दुरुपयोग और दुरुपयोग के संबंध में मठ को विनियमित करने के लिए।