Nasscom-IAMAI ने कर्नाटक गिग वर्कर्स बिल पर सवाल उठाए

Bengaluru. बेंगलुरु: नेशनल एसोसिएशन ऑफ सॉफ्टवेयर एंड सर्विस कंपनीज (नैसकॉम) और इंटरनेट एंड मोबाइल एसोसिएशन ऑफ इंडिया (IAMAI) ने 29 जून को सरकार द्वारा जारी कर्नाटक प्लेटफॉर्म आधारित गिग वर्कर्स (सामाजिक सुरक्षा और कल्याण) विधेयक, 2024 के मसौदे पर चिंता जताई। एसोसिएशनों ने मसौदा विधेयक के कई प्रावधानों पर सवाल उठाए, जिसमें अनिवार्य समाप्ति अवधि और डेटा पारदर्शिता शामिल है, और कहा कि इससे कारोबार में बाधा आएगी। मसौदा गैर-अनुपालन के लिए मौद्रिक दंड का सुझाव देता है। नैसकॉम ने जारी बयान में कहा, "यह एग्रीगेटर्स पर (सांकेतिक) समाप्ति के लिए न्यूनतम नोटिस अवधि, एल्गोरिदम संबंधी खुलासे, निगरानी और ट्रैकिंग तंत्र (केंद्रीय लेनदेन सूचना और प्रबंधन प्रणाली) जैसे भारी और निर्देशात्मक दायित्व रखता है और प्लेटफॉर्म गिग वर्कर्स के साथ टेम्पलेट अनुबंध की शर्तों को निर्धारित करता है,

साथ ही ऐसे अनुबंधों की समीक्षा करने की शक्ति भी देता है। ये दायित्व गिग प्लेटफॉर्म के कामकाज के साथ असंगत हैं और राज्य में उनके संचालन पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं।" इसी तरह, IAMAI ने भी जोर देकर कहा कि मसौदा विधेयक "व्यापार संचालन में बाधा डाल सकता है और राज्य में व्यापार करने की आसानी को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है"। IAMAI ने प्रस्तावित समाप्ति प्रावधानों पर भी चिंता जताई, कहा, "अनिवार्य 14-दिवसीय समाप्ति नोटिस में कानून और व्यवस्था के मुद्दों, हिंसा या चोरी हुए पैकेजों से जुड़ी स्थितियों को संबोधित करने के लिए लचीलेपन का अभाव है।" मसौदा विधेयक में एग्रीगेटर्स को गिग वर्कर्स वेलफेयर बोर्ड को उनके साथ जुड़े सभी गिग वर्कर्स का डेटाबेस उपलब्ध कराने की भी आवश्यकता है। IAMAI ने कहा, "गिग वर्क की गतिशील और परिवर्तनशील प्रकृति के कारण गिग वर्कर्स के लिए पंजीकरण अनिवार्य करना और लाभ लागू करना स्वाभाविक रूप से चुनौतीपूर्ण है।

IAMAI को मसौदा विधेयक में इस प्रावधान से भी समस्या है कि गिग वर्कर्स औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 के तहत अपने विवादों का समाधान मांग सकते हैं, और एग्रीगेटर की आंतरिक विवाद समाधान समिति और राज्य सरकार द्वारा नियुक्त किए जाने वाले शिकायत निवारण अधिकारी के प्रस्तावित तंत्र। यह प्रावधानों का पालन न करने पर प्रस्तावित दंड पर विवाद करता है। आईएएमएआई ने सरकार से स्वचालित निगरानी और निर्णय लेने की प्रणालियों में पारदर्शिता के बारे में मसौदा विधेयक के बिंदुओं को “नरम” करने का आग्रह किया ताकि यह “एग्रीगेटर्स से अवास्तविक अपेक्षाएं और दायित्व” पैदा न करे।