MUDA case: हाईकोर्ट ने सीएम की याचिका पर सुनवाई की

Bengaluru बेंगलुरू: हाईकोर्ट ने गुरुवार को मुख्यमंत्री सिद्धारमैया द्वारा राज्यपाल थावरचंद गहलोत के कथित MUDA घोटाले में उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति देने के फैसले के खिलाफ दायर रिट याचिका पर सुनवाई की। इस बीच, सिद्धारमैया, जिन्होंने पहले अदालत की सुनवाई के लिए अपने कार्यक्रम रद्द कर दिए थे, अदालत द्वारा मामले की सुनवाई शुरू करने के समय बेंगलुरू में शहर के दौरे पर देखे गए। न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने वकीलों से दिन के अंत तक अपने तर्क और प्रतिवाद पूरे करने को कहा। सिद्धारमैया की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने अपनी दलीलें फिर से शुरू करते हुए कहा कि राज्यपाल लोगों द्वारा चुने नहीं जाते हैं और उन्हें नियुक्त किया जाता है।

इस संदर्भ में, राज्यपाल की अधिक जवाबदेही है। उन्होंने कहा कि राज्यपाल ने 23 साल पुराने मामले में मुकदमा चलाने की सहमति दी और यह कार्रवाई राष्ट्रपति शासन लगाने से कहीं अधिक राजनीति से प्रेरित प्रतीत होती है। पीठ ने सिंघवी से सवाल किया कि राज्यपाल को कैबिनेट के फैसले का पालन करने की जरूरत नहीं है और यह उनके विवेक पर छोड़ दिया गया है, उन्होंने तर्क दिया कि राज्यपाल बिना कारण बताए कैबिनेट की सलाह को खारिज नहीं कर सकते। उन्होंने कहा, "कोई कारण नहीं बताया गया और उनके बिना, कैबिनेट के फैसले को गलत बताकर खारिज कर दिया गया। अपने पांच से छह पेज के आदेश में राज्यपाल ने कोई ठोस स्पष्टीकरण नहीं दिया और केवल इतना कहा कि वह कैबिनेट की सलाह का पालन नहीं करेंगे।"इस मामले के प्रकाश में आने के बाद से कई अधिकारियों ने इस पर काम किया और इससे दूर चले गए।

मुख्यमंत्री सिद्धारमैया 1984 से विधायक हैं और हर मामले के दो आयाम होते हैं। पिछले 23 वर्षों में, MUDA के 23 अधिकारी इस मामले में शामिल हो सकते हैं। तो केवल सीएम सिद्धारमैया को ही क्यों निशाना बनाया जा रहा है? उन्होंने कहा कि ऐसा इसलिए है क्योंकि कांग्रेस सरकार को अस्थिर करने की कोशिश की जा रही है। सिंघवी ने यह भी तर्क दिया कि राज्यपाल को अपने आदेश में यह स्पष्ट करना चाहिए था कि उन्होंने अपने विवेक का इस्तेमाल कैसे किया और उन पर अदृश्य हाथों के इशारे पर काम करने का आरोप लगाया। उन्होंने बताया कि राज्यपाल ने अपने फैसले के लिए एक भी कारण नहीं बताया। सिंघवी ने कहा, "मैं 1,000 पेज पेश करने पर जोर नहीं दे रहा हूं, लेकिन एक निजी व्यक्ति की शिकायत के आधार पर 24 घंटे के भीतर कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था।" उन्होंने कहा कि राज्यपाल को अपने विवेक का इस्तेमाल शायद ही कभी करना चाहिए।

जांच अधिकारी की राय पर विचार किया जाना चाहिए और उसके बाद ही कोई फैसला लिया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि कैबिनेट के फैसले पर विचार न करने के लिए और अधिक कारणों की आवश्यकता है, उन्होंने कहा कि डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने इस संबंध में राज्यपाल की भूमिका को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया है। जबकि सीएम का प्रतिनिधित्व सिंघवी कर रहे हैं, राज्यपाल के कार्यालय का प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता कर रहे हैं। सीएम सिद्धारमैया के लिए अपने तर्क पेश करते हुए एडवोकेट जनरल के. शशि किरण शेट्टी ने अदालत को बताया कि राज्यपाल जांचकर्ता के रूप में काम नहीं कर सकते। सिंघवी ने यह भी तर्क दिया है कि राज्यपाल ने मुख्यमंत्री के खिलाफ जांच की अनुमति देते समय प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन नहीं किया। राज्यपाल का बचाव करते हुए एसजी मेहता ने कहा कि निर्णय कानूनी रूप से लिया गया था और सभी उचित प्रक्रियाओं का पालन किया गया था।

याचिकाकर्ता स्नेहमयी कृष्णा की ओर से पेश वकील लक्ष्मी अयंगर ने तर्क दिया कि MUDA मामले में सिद्धारमैया की भूमिका के सबूत हैं। उन्होंने कहा, "सीएम सिद्धारमैया की पत्नी के पास आय का कोई स्रोत नहीं है। इस मामले में पत्नी की संपत्ति को पति का माना जाना चाहिए।" इस बीच, सिद्धारमैया ने हेब्बल के पास बीडीए फ्लाईओवर निर्माण कार्य, करियाम्माना अग्रहारा के पास सर्विस रोड पर डामर कार्य, हेनूर जंक्शन के पास आउटर रिंग रोड डामर कार्य और केआर पुरम रेलवे स्टेशन के पास मेट्रो निर्माण योजनाओं की समीक्षा की और अधिकारियों के साथ चर्चा की। इसके बाद, वे मेट्रो से विधान सौधा गए। हालांकि, मुख्यमंत्री ने शहर के दौरे के बाद अपने गृह कार्यालय 'कृष्णा' में आयोजित प्रेस वार्ता को रद्द कर दिया था और कहा था कि वह एक प्रेस बयान जारी करेंगे।