केसीओसीए उन व्यक्तियों पर लागू होता है जो सिंडिकेट का हिस्सा हैं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक के उच्च न्यायालय ने कहा है कि कर्नाटक संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम, 2000 (केसीओसीए) के तहत 'संगठित अपराध सिंडिकेट' और 'संगठित अपराध' की परिभाषा स्पष्ट रूप से सिंडिकेट द्वारा किए गए अपराधों और उस व्यक्ति द्वारा किए गए अपराधों को स्पष्ट करती है जो इसका हिस्सा है।

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने गैंगस्टर बन्नजे राजा के सहयोगी शशिकुमार उर्फ ​​शशि पुजारी द्वारा दायर जमानत याचिका को खारिज करते हुए यह बात कही। याचिकाकर्ता सितंबर 2019 में दायर चार्जशीट में नामित अभियुक्तों में से एक है। मामले में शिकायतकर्ता उडुपी जिले के उप्पुर गांव का निवासी है और उसकी सोडा फैक्ट्री है।

मार्च 2019 में ब्रह्मवर पुलिस में दर्ज शिकायत में कहा गया था कि शिकायतकर्ता को 13 मार्च 2019 को कई कॉल आए थे, जिसमें उसे तुलु भाषा में धमकी दी गई थी कि अगर पैसे नहीं दिए गए तो उसे और उसके बेटे को खत्म कर दिया जाएगा। मामला था उडुपी शहर पुलिस स्टेशन में स्थानांतरित कर दिया गया और शशि पुजारी को 21 मार्च, 2019 को गिरफ्तार कर लिया गया।

पुलिस ने चार्जशीट में उसके खिलाफ केसीओसीए के प्रावधानों को लागू किया था। याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने तीन साल सात महीने जेल में बिताए और दावा किया कि उसे जमानत देने से इनकार करने के लिए केसीओसीए लागू किया गया है।

दूसरी ओर, अतिरिक्त राज्य लोक अभियोजक ने तर्क दिया कि 7,000 पृष्ठों की चार्जशीट से पता चलता है कि याचिकाकर्ता जबरन वसूली रैकेट में सह-आरोपी है और हफ्ता लेना उसका मकसद है। याचिकाकर्ता को आरोपी नंबर 2 के रूप में नामित किया गया है, जबकि बन्नांजे राजा इस मामले में मुख्य आरोपी हैं। अदालत ने कहा कि हालांकि शिकायत एक तुच्छ आरोप के साथ शुरू हुई, जांच में एक संगठित अपराध सिंडिकेट का पता चला है।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता का भाई धमकी भरे कॉल करने के लिए जेल में मोबाइल फोन का इस्तेमाल कर रहा था, जिसके सिम कार्ड याचिकाकर्ता के नाम पर हैं। कोर्ट ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून यह है कि अगर किसी आरोपी की रिहाई से समाज को खतरा है, तो ऐसे आरोपियों को जमानत पर नहीं छोड़ा जाना चाहिए।

अधिनियम के तहत 'संगठित अपराध सिंडिकेट' और 'संगठित अपराध' की परिभाषा स्पष्ट रूप से सिंडिकेट द्वारा किए गए अपराधों और सिंडिकेट का हिस्सा रहे व्यक्ति द्वारा किए गए अपराधों को स्पष्ट रूप से सामने लाती है।

अदालत ने कहा, "इसलिए, अगर यह माना जाता है कि याचिकाकर्ता ने अपराध सिंडिकेट का हिस्सा होने के नाते कुछ अपराध किए हैं, तो वह उन आरोपों के लिए भी खुला है जो अधिनियम के तहत अपराधों को दंडनीय बनाते हैं।"