कर्नाटक के RTI एक्टिविस्ट ने डेटा प्रोटेक्शन कानून को SC में चुनौती दी
बेंगलुरु के एक राइट टू इन्फॉर्मेशन (RTI) एक्टिविस्ट ने डेटा प्रोटेक्शन फ्रेमवर्क के प्रोविज़न को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया है। उनका कहना है कि हाल के बदलावों से गवर्नेंस में ट्रांसपेरेंसी और अकाउंटेबिलिटी कम हो सकती है।
वेंकटेश नायक, जो कॉमनवेल्थ ह्यूमन राइट्स इनिशिएटिव (CHRI) के डायरेक्टर भी हैं, ने अपनी पर्सनल हैसियत से यह पिटीशन फाइल की है, जिसमें डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन एक्ट, 2023 के कुछ प्रोविज़न और 2025 में नोटिफाई किए गए संबंधित नियमों के ज्यूडिशियल रिव्यू की मांग की गई है।
नायक ने TNSE को बताया कि कानून में "गंभीर गड़बड़ियां" हैं, जिन्हें अगर अनदेखा किया गया, तो डेमोक्रेटिक निगरानी के लिए लंबे समय तक नतीजे भुगतने पड़ सकते हैं। उन्होंने कहा, "अपने मौजूदा रूप में, यह कानून पत्रकारों के लिए एक और बड़ी रुकावट बन सकता है, क्योंकि इन्फॉर्मेशन सोर्स को कॉन्फिडेंशियल रखने की उनकी क्षमता पर बुरा असर पड़ सकता है।"
उनकी पिटीशन खास तौर पर DPDP एक्ट के सेक्शन 44 के ज़रिए राइट टू इन्फॉर्मेशन एक्ट, 2005 में किए गए बदलावों को चुनौती देती है। बदला हुआ प्रोविज़न "पर्सनल इन्फॉर्मेशन" के लिए छूट को बढ़ाता है, जिससे शायद अथॉरिटीज़ को डेटा की एक बड़ी रेंज तक एक्सेस देने से मना करने की इजाज़त मिल सकती है।
उन्होंने तर्क दिया कि पहले के कानून में अधिकारियों को जानकारी रोकने से पहले तीन हिस्सों वाला टेस्ट करना ज़रूरी था -- यह देखना कि क्या डेटा पब्लिक एक्टिविटी से जुड़ा है, क्या इसका खुलासा प्राइवेसी में बेवजह दखल होगा, और क्या बड़े पब्लिक इंटरेस्ट में इसे जारी करना सही है।
उनका कहना है कि यह बदलाव इन सेफगार्ड्स को हटा देता है और जिसे वे खुलासे पर “ब्लैंकेट बार” कहते हैं, उसे लागू करता है। पिटीशन में चेतावनी दी गई है कि नया फ्रेमवर्क प्राइवेसी प्रोटेक्शन के बहाने वेलफेयर प्रोग्राम्स के बेनिफिशियरीज के बारे में जानकारी को पब्लिक स्क्रूटनी से बचा सकता है।
नायक ने कहा, “पब्लिक सर्विसेज़ की डिलीवरी से जुड़ी बहुत सारी जानकारी इनएक्सेसिबल हो सकती है, जिससे सोशल ऑडिट और अकाउंटेबिलिटी कमजोर हो सकती है।” उन्होंने यह भी चिंता जताई कि RTI यूजर्स और एक्टिविस्ट्स को अकाउंटेबिलिटी मांगने में मुश्किल होगी, क्योंकि सरकारी रिकॉर्ड में मौजूद पर्सनल जानकारी “बाय डिफ़ॉल्ट” सीक्रेट हो सकती है।
एक पब्लिक इंटरेस्ट पिटीशन के तौर पर फाइल की गई इस पिटीशन में कहा गया है कि विवादित प्रोविजन्स नागरिकों के जानकारी के फंडामेंटल राइट का उल्लंघन करते हैं। इसमें सरकारी एजेंसियों को डेटा सुरक्षा की ज़िम्मेदारियों से छूट देने वाले नियमों को चुनौती दी गई है, जिससे बिना सही सुरक्षा उपायों के निगरानी हो सकती है, साथ ही डेटा प्रोटेक्शन बोर्ड के स्ट्रक्चर और अपॉइंटमेंट प्रोसेस को भी चुनौती दी गई है। इसमें आरोप लगाया गया है कि क्वासी-ज्यूडिशियल काम करने वाली संस्था पर एग्जीक्यूटिव कंट्रोल है और 'ज़रूरी' डेटा ब्रीच को तय करने में कानूनी तौर पर साफ़ तौर पर कुछ नहीं कहा गया है, जिसके बारे में याचिका में कहा गया है कि इससे मनमाने तरीके से लागू करने की गुंजाइश रहती है।
