Karnataka: प्रियांक ने अमेरिकी यात्रा की मंजूरी पर विदेश मंत्रालय के ‘यू-टर्न’ पर सवाल उठाए

बेंगलुरु: इलेक्ट्रॉनिक्स, आईटी/बीटी और ग्रामीण विकास मंत्री प्रियांक खड़गे ने शनिवार को विदेश मंत्रालय (एमईए) की आलोचना की, क्योंकि शुरुआत में उन्हें बिना किसी स्पष्टीकरण के अमेरिका की आधिकारिक यात्रा के लिए मंजूरी नहीं दी गई थी, लेकिन बाद में उन्होंने इस फैसले को पलट दिया, जिसे उन्होंने देरी से लिया गया "यू-टर्न" बताया। उन्होंने आरोप लगाया कि बिना किसी आधिकारिक स्पष्टीकरण के उनके आवेदन को शुरू में ही अस्वीकार कर दिया गया था, उन्होंने जानना चाहा कि पहले ही मंजूरी क्यों नहीं दी गई और क्या मामला सार्वजनिक होने के बाद जवाबदेही से बचने के लिए ही इसे वापस लिया गया। खड़गे ने 'एक्स' पर एक पोस्ट में सवाल किया, "महत्वपूर्ण कार्यक्रम समाप्त होने या पूरा होने के करीब होने के बाद मंजूरी देने का क्या मतलब है?" मंत्री ने कहा कि उन्होंने 14-27 जून के बीच दो प्रमुख वैश्विक मंचों पर कर्नाटक सरकार का प्रतिनिधित्व करने और सहयोग और निवेश के लिए शीर्ष कंपनियों, विश्वविद्यालयों और संस्थानों के साथ 25 से अधिक आधिकारिक बैठकों में भाग लेने के लिए 15 मई को अनुमति मांगी थी। घटनाक्रम को सूचीबद्ध करते हुए उन्होंने कहा, "मंत्री + अधिकारियों के प्रतिनिधिमंडल के लिए 15 मई को आवेदन किया गया - 4 जून को खारिज कर दिया गया।

बिना मंत्री के अधिकारियों के प्रतिनिधिमंडल के लिए 6 जून को आवेदन किया गया - 11 जून को मंजूरी दी गई। केवल कर्नाटक राज्य इलेक्ट्रॉनिक्स विकास निगम लिमिटेड (केओनिक्स) के अध्यक्ष के लिए आवेदन, 12 जून को - 14 जून को मंजूरी दी गई।" खड़गे ने दावा किया कि उनके आवेदन को बिना किसी आधिकारिक स्पष्टीकरण के अस्वीकार कर दिया गया था, 19 जून को उन्होंने एक प्रेस वार्ता आयोजित की, जहाँ उन्होंने पूरे घटनाक्रम का विवरण दिया, अस्वीकृति के आधार पर सवाल उठाए और संभावित राजनीतिक हस्तक्षेप के बारे में चिंता जताई, जिसे मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया। उन्होंने कहा, "उसी दिन शाम तक, विदेश मंत्रालय ने अपने पहले के इनकार को रद्द कर दिया और 19 जून की तारीख को अनापत्ति मंजूरी जारी कर दी।" "मेरे मूल आवेदन के 36 दिन बाद, आधिकारिक अस्वीकृति के 15 दिन बाद और मेरे निर्धारित प्रस्थान के 5 दिन बाद, उन्होंने अपना पिछला निर्णय "रद्द" कर दिया।" मंत्री ने कहा कि समय ने गंभीर सवाल खड़े किए हैं और पूछा, "पहले ही मंजूरी क्यों नहीं दी गई? क्या मामला सार्वजनिक होने के बाद जवाबदेही से बचने के लिए पिछले आदेश को रद्द कर दिया गया? प्रमुख कार्यक्रम समाप्त हो जाने या लगभग पूरे होने के बाद मंजूरी देने का क्या मतलब है? "क्या विदेश मंत्रालय अब विलंबित मंजूरी का हवाला देकर मूल निर्णय की व्याख्या करने से बचेगा?"