कर्नाटक सरकार का वर्दी "धर्म तटस्थ" आदेश, परेशानी के लिए पीएफआई को ठहराता है दोषी

कर्नाटक सरकार का आदेश जिसने हिजाब पर विवाद खड़ा कर दिया, वह "धर्म-तटस्थ" था, राज्य सरकार ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा, राज्य की एक मजबूत रक्षा शुरू करते हुए और उस विवाद के लिए पीएफआई को दोषी ठहराते हुए दावा किया कि यह एक "बड़े" का हिस्सा था। षड़यंत्र"।

इस पर जोर देते हुए कि शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पहनने के समर्थन में आंदोलन कुछ व्यक्तियों द्वारा "सहज कार्य" नहीं था, इसने कहा कि राज्य सरकार "संवैधानिक कर्तव्य की उपेक्षा" की दोषी होती अगर उसने उस तरह से काम नहीं किया होता।

कर्नाटक की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) ने सोशल मीडिया पर एक अभियान शुरू किया था जिसे "लोगों की धार्मिक भावनाओं" के आधार पर एक आंदोलन बनाने के लिए बनाया गया था।

पीएफआई को व्यापक रूप से एक कट्टर मुस्लिम संगठन के रूप में देखा जाता है और सांप्रदायिक हिंसा की कई घटनाओं के लिए दोषी ठहराया गया है, इस पर देशव्यापी प्रतिबंध लगाने के लिए उकसाने वाले आह्वान।

संगठन ने खुद आरोपों को खारिज किया है।

मेहता ने जस्टिस हेमंत गुप्ता और सुधांशु धूलिया की पीठ को बताया कि पीएफआई ने इस साल की शुरुआत में इस्लामिक हेडस्कार्फ़ को लेकर सोशल मीडिया अभियान शुरू किया था और लगातार सोशल मीडिया संदेश थे जो छात्रों को "हिजाब पहनना शुरू करने" के लिए कह रहे थे।

"2022 में, पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया नामक एक संगठन द्वारा सोशल मीडिया पर एक आंदोलन शुरू किया गया था और आंदोलन, एक प्राथमिकी के रूप में, जिसे बाद में सुझाव दिया गया था और अब एक आरोप पत्र में समाप्त किया गया था, एक तरह का आंदोलन आधारित बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। लोगों की धार्मिक भावनाओं पर और एक हिस्से के रूप में लगातार सोशल मीडिया संदेश थे जो हिजाब पहनना शुरू कर देते हैं," मेहता ने कहा।

शीर्ष अदालत राज्य के शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध हटाने से इनकार करने वाले कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर दलीलें सुन रही थी।

मेहता ने पीठ से कहा, "यह कुछ व्यक्तिगत बच्चों का सहज कृत्य नहीं है कि हम हिजाब पहनना चाहते हैं। वे एक बड़ी साजिश का हिस्सा थे और बच्चे सलाह के अनुसार काम कर रहे थे।"

उन्होंने कहा कि पिछले साल तक कर्नाटक के स्कूलों में किसी भी छात्रा ने हिजाब नहीं पहना था।राज्य सरकार के 5 फरवरी, 2022 के आदेश का जिक्र करते हुए, मेहता ने कहा कि यह कहना सही नहीं होगा कि यह केवल हिजाब पहनने पर प्रतिबंध लगाता है और इसलिए एक धर्म को लक्षित करता है।

"एक और आयाम था जिसे किसी ने भी आपके आधिपत्य में नहीं लाया।

मैं अतिशयोक्ति नहीं करूंगा यदि मैं कहता हूं कि अगर सरकार ने जिस तरह से काम नहीं किया होता, तो सरकार संवैधानिक कर्तव्य की अवहेलना की दोषी होती, "उन्होंने कहा।

मेहता ने जोर देकर कहा, "मैं आपके आधिपत्य को दिखा सकता हूं कि यह समस्या कैसे उत्पन्न हुई और सभी के संवैधानिक अधिकारों के संरक्षक के रूप में राज्य ने 5 फरवरी, 2022 के आदेश से समस्या से निपटने की कोशिश की।" यह एक धर्म तटस्थ दिशा है"।

राज्य सरकार ने 5 फरवरी, 2022 के अपने आदेश द्वारा, स्कूलों और कॉलेजों में समानता, अखंडता और सार्वजनिक व्यवस्था को बिगाड़ने वाले कपड़े पहनने पर प्रतिबंध लगा दिया था।

इस आदेश को कुछ मुस्लिम लड़कियों ने हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।

दलीलों के दौरान मेहता ने कहा, जब स्कूलों में हिजाब पहनने का मुद्दा सामने आया, तो दूसरे धर्म के कुछ लोग भगवा 'गमछा' (चोरी) लेकर आने लगे, जो एक हिंदू धार्मिक प्रतीक है, जो निषिद्ध भी है क्योंकि यह एक नहीं है। स्कूल की वर्दी का हिस्सा।

उन्होंने दावा किया कि याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील द्वारा दूरगामी तर्क दिए गए हैं कि सरकार अल्पसंख्यक की आवाज का गला घोंट रही है।उन्होंने कुछ परिसरों में हिजाब और भगवा चोरी के तनाव का जिक्र करते हुए कहा, "नहीं, बनाई गई परिस्थितियों के कारण सरकार को हस्तक्षेप करना पड़ा।"मेहता ने कहा कि राज्य ने शैक्षणिक संस्थानों को निर्देश दिया है न कि छात्रों को वर्दी के बारे में।

"आप कह रहे हैं कि आपका जोर केवल वर्दी पर था?" बेंच ने पूछा।

"हाँ। हमने धर्म के किसी भी पहलू को नहीं छुआ," मेहता ने जवाब दिया।

बुधवार को जारी बहस के दौरान मेहता ने हिजाब के इस्लाम में एक आवश्यक धार्मिक प्रथा होने के मुद्दे पर भी चर्चा की।

उन्होंने पूछा कि हिजाब एक अनिवार्य प्रथा कैसे हो सकती है, जब उस देश में लोग जहां धर्म का जन्म हुआ था, अनिवार्य रूप से इसका पालन नहीं करते हैं।मेहता ने तर्क दिया, "वास्तव में, जहां राष्ट्र या देश इस्लामी देश हैं, वहां महिलाएं हिजाब नहीं पहनती हैं। वे हिजाब के खिलाफ लड़ रही हैं।"

"यह कौन सा देश है?" पीठ ने पूछा, जिस पर मेहता ने "ईरान" कहा।

देश के रूढ़िवादी ड्रेस कोड का उल्लंघन करने के आरोप में हिरासत में ली गई एक युवती की मौत को लेकर ईरान के कई हिस्सों में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए हैं।

नैतिकता पुलिस ने कथित तौर पर 22 वर्षीय महसा अमिनी को अपने बालों को इस्लामिक हेडस्कार्फ़, जिसे हिजाब के रूप में जाना जाता है, से नहीं ढकने के लिए हिरासत में लिया था, जो ईरानी महिलाओं के लिए अनिवार्य है।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि वर्दी का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि कोई व्यक्ति किसी विशेष तरीके से कपड़े पहनने के कारण हीन महसूस न करे।

"यही वर्दी का उद्देश्य है। यह एकरूपता के लिए है। यह सभी छात्रों के बीच समानता के लिए है," उन्होंने कहा।

"अनुशासन का अर्थ है अनुशासन। यहाँ हम नहीं हैं"