Karnataka news: भ्रष्टाचार के आरोप में सात वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मामला दर्ज

बेंगलुरू BENGALURU: दो आईपीएस अधिकारियों सहित सात पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आईपीसी और भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के प्रावधानों के तहत दंडनीय कई अपराधों का संज्ञान लेते हुए, पीसी अधिनियम (PC Act)के तहत दर्ज मामलों से निपटने के लिए विशेष अदालत ने आदेश दिया कि उनके खिलाफ मामला दर्ज किया जाए।

सात आरोपी अधिकारी तत्कालीन पुलिस उपाधीक्षक (डीवाईएसपी) एम के थम्मैया, इंस्पेक्टर एसआर वीरेंद्र प्रसाद, डीवाईएसपी प्रकाश रेड्डी, इंस्पेक्टर मंजूनाथ हुगर, डीवाईएसपी विजय हदगली और उमा प्रशांत और एडीजीपी सीमांतकुमार सिंह हैं। वे तब अब भंग हो चुके भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) में काम कर रहे थे।

न्यायाधीश केएम राधाकृष्ण ने आरोपी अधिकारियों के खिलाफ रियल एस्टेट एजेंट मोहन कुमार ए द्वारा दायर एक निजी शिकायत पर सुनवाई के बाद 30 मई को यह आदेश पारित किया। उन्होंने शिकायत दर्ज कराई कि उन्हें आरोपियों ने एक ऐसे मामले में फंसाया है, जिससे उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। यह शिकायत डायरी में की गई एक मनगढ़ंत प्रविष्टि 'मोहन आरटी नागर के पास दो मोबाइल फोन नंबर हैं, 4 फाइलें वापस ले लो, 1 फाइल' पर आधारित है। दावा किया गया कि डायरी को बीडीए अधिकारी से जब्त किया गया था, जबकि उच्च न्यायालय ने कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग के लिए अधिकारी के खिलाफ कार्यवाही को रद्द कर दिया था।

5जी अंतिम

अदालत ने सत्ता के दुरुपयोग पर ध्यान दिया

अदालत ने कहा कि दस्तावेजों से प्रथम दृष्टया आरोपी नंबर 1 से 5 की मनमानी का पता चलता है, जिन्होंने प्रक्रियाओं को हवा में उड़ा दिया और भ्रष्ट गतिविधियों के लिए बीडीए अधिकारियों के खिलाफ जांच को दरकिनार कर दिया। वे शिकायतकर्ता, एक निजी व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही करने से पहले केस डायरी और उसमें प्रविष्टियों के बारे में आरोपों की जांच करने में भी विफल रहे। इस प्रकार प्रथम दृष्टया, सत्ता का दुरुपयोग, आपराधिक कदाचार, घर में अवैध प्रवेश, आपराधिक धमकी, धन उगाही का प्रयास, दस्तावेजों का निर्माण, आरोपों से असंबद्ध होने का दावा करने वाले एक निजी व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए अदालत से सच्चाई को दबाने के आरोप, आरोपियों के खिलाफ मजबूत हुए, अदालत ने कहा। अदालत ने आगे कहा कि आरोपी संख्या 1 से 5, उमा प्रशांत और सीमांतकुमार सिंह, आरोपी संख्या 6 और 7 की देखरेख में काम कर रहे थे। इसलिए, इस स्तर पर, यह आरोप कि आरोपी संख्या 1 से 5 द्वारा की गई सभी अवैधताएं उनकी साजिश और सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए आरोपी संख्या 6 और 7 के मार्गदर्शन और निर्देशों के तहत थीं, कुछ हद तक बल रखती हैं। अदालत ने कहा कि लोक सेवकों द्वारा कथित अवैधताएं उनकी आधिकारिक सीमाओं के दायरे से बाहर होंगी, और उन्हें उनके कर्तव्यों का हिस्सा नहीं कहा जा सकता है। केस हिस्ट्री

आदेश के अनुसार, आरोपियों ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 के अनुसार पूर्व प्रशासनिक स्वीकृति के बिना, 19 नवंबर, 2021 को केवल अपने पदनामों का उल्लेख करके कुछ एजेंटों के साथ मिलीभगत करके साइटों के अवैध आवंटन पर बीडीए अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की। बीडीए के उप सचिव से वर्ष 2013 की एक डायरी कथित तौर पर जब्त की गई थी, लेकिन इसकी रिपोर्ट अदालत को नहीं दी गई। वास्तव में, उप सचिव 2013 में बीडीए में काम नहीं कर रहे थे।

इसके अलावा, एफआईआर दर्ज होने के लगभग पांच महीने बाद, आरोपी विजय हडागली ने मनोरायनपाल्या में घर नंबर 62 की तलाशी के लिए अदालत से एक सर्च वारंट प्राप्त किया, जैसे कि यह शिकायतकर्ता का है, लेकिन इस आधार पर इसे निष्पादित नहीं किया गया कि शिकायतकर्ता उक्त घर में नहीं रह रहा था।

प्रकाश रेड्डी और मंजूनाथ हूगर ने पुराने वारंट के बल पर 22 दिसंबर, 2022 को मीडियाकर्मियों के साथ शिकायतकर्ता के घर में प्रवेश किया और कुछ संपत्ति के दस्तावेज और उसके दो मोबाइल फोन जब्त कर लिए। उन्होंने कथित तौर पर शिकायतकर्ता को धमकी दी कि यदि उसने अपने मोबाइल फोन के पासवर्ड और पैटर्न नहीं बताए तो वे उसे गिरफ्तार कर लेंगे और सड़कों पर घुमाएंगे, तथा व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त करने में सफल रहे जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन है।