Karnataka: लोकायुक्त अदालत ने जांच में देरी पर नाराजगी जताई

बेंगलुरु: लोकायुक्त पुलिस द्वारा जाँच पूरी करने में अत्यधिक देरी पर गंभीर नाराजगी व्यक्त करते हुए, लोकायुक्त मामलों की विशेष अदालत ने कहा कि जाँच पूरी होने में 5 से 10 साल लगना, या 2016 में दर्ज प्राथमिकियों का अभी भी अदालत में लंबित रहना, न केवल व्यापक जनहित को प्रभावित करेगा, बल्कि वास्तविक पीड़ितों के साथ अन्याय भी करेगा।

अदालत ने कर्नाटक लोकायुक्त के एडीजीपी के साथ चार मौकों - 24 अगस्त, 2023, 7 मार्च, 2025, 10 मार्च, 2025 और 14 जुलाई, 2025 - पर हुए अपने पत्राचार का भी हवाला दिया, जिसमें बताया गया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत दर्ज मामलों की जाँच के लिए सीआरपीसी के तहत 60 दिन का समय निर्धारित है।

न्यायाधीश केएम राधाकृष्ण ने शनिवार को एक आदेश में कहा, "बेशक, फोरेंसिक लैब, रासायनिक परीक्षकों और अभियोजन स्वीकृति आदेशों से विशेषज्ञ राय प्राप्त करने में छह महीने या अधिकतम एक वर्ष की उचित देरी हो सकती है। लेकिन 5 साल, 7 साल या 10 साल का समय न केवल जनहित को प्रभावित करता है, बल्कि सच्चा न्याय सुनिश्चित करने के बजाय वास्तविक पीड़ितों के साथ अन्याय भी करता है। इस तरह की जाँच से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा, बल्कि जनशक्ति, बहुमूल्य समय और जनता के धन का निवेश होगा।"

न्यायाधीश ने कहा कि जाँच पूरी करने में देरी का असर अभियुक्तों की मृत्यु के कारण कार्यवाही में कमी, समय बीतने के साथ सबूतों के नष्ट होने के कारण मामलों का बरी होना, महत्वपूर्ण गवाहों, जाँच अधिकारियों (आईओ) की मृत्यु या उनकी सेवा से सेवानिवृत्ति, और गवाहों द्वारा घटना के बारे में भूल जाने की संभावना के रूप में होगा।

न्यायाधीश ने गंभीर खामियों की ओर इशारा करते हुए कहा, "कभी-कभी, जांच अधिकारियों और उनके अधीनस्थों का रवैया बिना पूरी तैयारी के और तथ्यों के विपरीत साक्ष्य प्रस्तुत किए बिना अदालत में आना और जल्द से जल्द अदालत से बाहर निकलना होता है। इसलिए, प्रभावी जाँच के लिए पुलिस अधिकारियों को इन खामियों और देरी के प्रति गंभीरता दिखाने की ज़रूरत है...।"

विशेष भूमि अधिग्रहण अधिकारी मनोरमा के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल न करने और उनके अधीन कार्यरत प्रथम श्रेणी सहायक रमेश के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल न करने पर लोकायुक्त पुलिस पर सवाल उठाते हुए, जिसे 2021 में कोलार गाँव में चेन्नई-बेंगलुरु एक्सप्रेसवे के लिए भूमि अधिग्रहण के लिए शिकायतकर्ता बालासुब्रमण्यम को 17 लाख रुपये से अधिक का मुआवज़ा जारी करने के लिए कथित तौर पर 25,000 रुपये की रिश्वत लेते हुए गिरफ्तार किया गया था, न्यायाधीश ने कहा कि अदालत को कई मामलों में जांच अधिकारियों का ऐसा ही रवैया देखने को मिला है, जहाँ वे सबूतों के बावजूद मुख्य आरोपी को बख्श देते हैं और उन लोगों के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल करते हैं जो अवैध रिश्वत की माँग करने और स्वीकार करने में मुख्य आरोपी की सहायता करते हैं।

"दुर्भाग्य से, जांच अधिकारी, सबूत उपलब्ध होने के बावजूद, कथित अपराध में एसएलएओ की प्रथम दृष्टया संलिप्तता को उजागर करने के लिए उसकी संलिप्तता को दबा रहे हैं। लेकिन उन्होंने बिना कोई कारण बताए उसे आरोप-पत्र से हटा दिया है और संरक्षण प्रदान कर दिया है," न्यायाधीश ने कहा।