कर्नाटक

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बीबीएमपी को एक उपकरण के रूप में उपयोग करने के खिलाफ निजी पार्टियों को चेतावनी दी

Deepa Sahu
8 April 2023 2:22 PM GMT
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बीबीएमपी को एक उपकरण के रूप में उपयोग करने के खिलाफ निजी पार्टियों को चेतावनी दी
x
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बीबीएमपी को सतर्क रहने के लिए कहा है ताकि एक निजी पार्टी इसका उपयोग हिसाब बराबर करने के लिए एक उपकरण के रूप में न कर ले। न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज ने संपत्ति के मालिक के खिलाफ उसके भाई की शिकायत के आधार पर शुरू की गई कार्रवाई को खारिज करते हुए यह बयान दिया।
कडुगोंडानहल्ली निवासी याचिकाकर्ता एन राममूर्ति का अपने छोटे भाई एन राधाकृष्ण के साथ कुछ विवाद था। टेनरी रोड के चौड़ीकरण के दौरान याचिकाकर्ता ने अपनी संपत्ति का एक हिस्सा छोड़ दिया था। अधिग्रहीत हिस्से को तोड़ने के बाद, उन्होंने शेष हिस्से पर प्लास्टर किया और एक रोलिंग शटर स्थापित किया।
इस बीच, बृहत बेंगलुरु महानगर पालिके (बीबीएमपी) ने राधाकृष्ण की शिकायत के आधार पर केएमसी अधिनियम की धारा 321 (1) के तहत याचिकाकर्ता को एक नोटिस जारी किया, जिसमें तर्क दिया गया कि उन्होंने योजना की स्वीकृति प्राप्त किए बिना परिसर को बदल दिया था।
याचिकाकर्ता ने कार्यकारी अभियंता द्वारा पारित 18 मई, 2010 के पुष्टिकरण आदेश और पुष्टिकरण आदेश को बरकरार रखते हुए कर्नाटक अपीलीय प्राधिकरण द्वारा पारित 20 फरवरी, 2016 के आदेश को भी चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज ने कहा कि बीबीएमपी केएमसी अधिनियम की धारा 321 के तहत शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकती थी, विशेष रूप से याचिकाकर्ता के भाई द्वारा दायर एक शिकायत के आधार पर जिसके साथ कुछ विवाद लंबित हैं।
"उक्त शिकायत केवल याचिकाकर्ता और प्रतिवादी संख्या 4 (राधाकृष्ण) के बीच विवाद को हल करने के लिए राज्य मशीनरी को कार्रवाई में लाने के लिए है। निगम (बीबीएमपी) को इन स्थितियों में सावधानी बरतने और कानून के अनुसार आवश्यक कार्रवाई करने और निजी पक्ष द्वारा निजी स्कोर तय करने के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग नहीं करने की सलाह दी जाएगी। हालांकि यह अदालत प्रतिवादी नंबर 4 पर जुर्माना लगा सकती थी, लेकिन उसने ऐसा करने से परहेज किया।”
पीठ ने यह भी कहा कि मात्र मरम्मत कार्य, जो भवन की स्थिति या आयाम को प्रभावित नहीं करता है, को परिवर्तन नहीं कहा जा सकता है।
"इसलिए, मेरी राय में, भवन को रहने योग्य और उपयोग करने योग्य बनाने के उद्देश्य से किए गए विध्वंस कार्य को एक परिवर्तन नहीं कहा जा सकता है, जो अधिनियम की धारा 321 के दायरे में आएगा, लेकिन अधिनियम के तहत आएगा।" अधिनियम की धारा 320 के परंतुक।
Next Story