कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा, MUDA मामले में ईडी की जांच रोकी नहीं जा सकती
बेंगलुरु: MUDA द्वारा साइटों के आवंटन में कथित अनियमितताओं के एक मामले से संबंधित एक प्रमुख आदेश में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को प्रवर्तन निदेशालय (ED) को अन्य व्यक्तियों के संबंध में अपनी जांच जारी रखने की अनुमति दी। चाहे आरोपी की हैसियत से जांच की जाए या अन्यथा, पूर्व MUDA आयुक्त डीबी नतेशा को छोड़कर, जिनके कार्यकाल में मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती को 14 साइटें आवंटित की गई थीं। मुख्य न्यायाधीश एनवी अंजारिया और न्यायमूर्ति केवी अरविंद की खंडपीठ ने 27 जनवरी को एकल न्यायाधीश द्वारा नतेशा के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने को चुनौती देने वाली ED द्वारा दायर अपील पर अंतरिम स्थगन आवेदन का निपटारा करते हुए यह आदेश पारित किया। पीठ ने कहा कि अदालत ऐसे फैसले की अनुमति नहीं दे सकती, जिसे केवल एक अंतर-पक्षीय फैसले के रूप में देखा जा सकता है, और जो वास्तव में एक अंतर-पक्षीय फैसला है, जिसका प्रभाव सामान्य रूप से सभी जांच प्रक्रिया को रोकना है, जैसे कि यह एक विवेचना में लिया गया फैसला हो। वैसे भी, यह सुस्थापित कानून है कि जांच एजेंसियों द्वारा जांच की प्रक्रिया में बाधा नहीं डाली जा सकती और इसे आगे बढ़ने की अनुमति दी जानी चाहिए।
किसी भी अपराध की जांच की प्रक्रिया की अनुमति देना, चाहे वह पीएमएल अधिनियम के तहत हो या किसी अन्य कानून के तहत अपराध हो, कानून के शासन का हिस्सा है। किसी भी कथित आपराधिक गतिविधि या अपराध की जांच या पूछताछ को कानून के अनुसार अदालत द्वारा निर्बाध रूप से अनुमति दी जानी चाहिए।
न्यायालय ने कहा कि ईडी को अन्य व्यक्तियों के संबंध में अपनी जांच जारी रखने की अनुमति न देने का कोई वैध कारण नहीं है, चाहे आरोपी की हैसियत से जांच की जाए या अन्यथा।
‘पीएमएलए की सभी जांच जारी रखने की जरूरत है’
एकल न्यायाधीश के फैसले को मिसाल मानते हुए, समन्वय पीठ ने सीएम की पत्नी और शहरी विकास मंत्री बिरथी सुरेश के खिलाफ दो मामलों सहित आधा दर्जन से अधिक मामलों में ईडी की कार्यवाही को रद्द कर दिया। कुछ मामलों में कार्यवाही पर रोक लगा दी गई।
खंडपीठ ने कहा कि पीएमएलए के तहत सभी जांचों को कानून के अनुसार आगे बढ़ाने की अनुमति दी जानी चाहिए, भले ही एकल न्यायाधीश के संचालन आदेश में निर्देश हों। इसलिए, जांच एजेंसी कानून के अनुसार अन्य व्यक्तियों या आरोपियों के संबंध में आगे बढ़ने और जांच करने की हकदार है। चूंकि अदालत ने अन्य आरोपियों के साथ-साथ अन्य व्यक्तियों के खिलाफ भी जांच और जांच जारी रखने की अनुमति दी है, इसलिए ईडी को नतेशा के स्थान पर तलाशी और जब्ती के मामले में एकत्र, बरामद और सुरक्षित किए गए सभी दस्तावेजों और सामग्रियों का उपयोग करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए, साथ ही दर्ज किए गए बयान का उपयोग जांच के लिए करना चाहिए। पीठ ने कहा कि इससे नतेशा को नुकसान होगा क्योंकि उसका मामला गुण-दोष के आधार पर विचाराधीन है।
