Karnataka उच्च न्यायालय ने धर्मस्थल सामूहिक दफ़नाने के मामले में सत्र न्यायालय के जॉन डो आदेश पर सवाल उठाए

बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को शहर की एक सत्र अदालत द्वारा पारित एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा आदेश को रद्द कर दिया। इस आदेश में दक्षिण कन्नड़ स्थित एक डिजिटल मीडिया हाउस को धर्मस्थल में लगभग दो दशकों से कथित तौर पर कई मानव अवशेषों को दफनाए जाने से जुड़ी कथित रूप से अपमानजनक खबरें प्रकाशित करने से रोक दिया गया था।

हालांकि, अदालत ने मामले को सत्र न्यायालय को वापस भेज दिया और आदेश के दौरान की गई टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए, अंतरिम आवेदनों पर नए सिरे से विचार करने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने यह आदेश कुडला रैम्पेज द्वारा दायर याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए सुनाया, जिसमें बेंगलुरु के 10वें अतिरिक्त सिटी सिविल एवं सत्र न्यायालय द्वारा पारित 18 जुलाई के निषेधाज्ञा आदेश की वैधता को चुनौती दी गई थी।

यह स्पष्ट करते हुए कि उसने सत्र न्यायालय में लंबित दीवानी मुकदमे के गुण-दोष, आपराधिक कार्यवाही या आरोपों-प्रत्यारोपों की सत्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है, उच्च न्यायालय ने कहा कि इस याचिका में विचार किए गए तर्क को छोड़कर, सभी तर्क खुले रहेंगे। इसने याचिकाकर्ता और अन्य पक्षों को आवश्यक आदेश पारित करने में सत्र न्यायालय को अपना पूर्ण सहयोग प्रदान करने का भी निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता, सत्र न्यायालय के समक्ष 338 प्रतिवादियों में से एक था, जिसने वादी - हर्षेंद्र कुमार, उनके परिवार, मंदिर प्रशासन और उससे संबद्ध संस्थानों के विरुद्ध कथित रूप से मानहानिकारक रिपोर्टिंग पर रोक लगाने वाला एकपक्षीय निषेधाज्ञा आदेश पारित किया था।

सत्र न्यायालय ने 8,842 से अधिक वेब लिंक्स को हटाने और डी-इंडेक्स करने का भी निर्देश दिया था। इसलिए, याचिकाकर्ता ने उक्त आदेश की वैधता पर सवाल उठाते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

उच्च न्यायालय ने कहा, "बिना कारण बताए 'जॉन डो' आदेश जारी नहीं किया जा सकता था।

इस बीच, उच्च न्यायालय ने पाया कि सत्र न्यायालय ने जॉन डो नाम से आदेश जारी किया था, जो अमेरिका में अज्ञात प्रतिवादियों के लिए पारंपरिक रूप से प्रयुक्त होने वाला एक स्थानापन्न नाम है। 'अशोक कुमार' भारतीय न्याय व्यवस्था में इसका रूपांतरण है।

ऐसे आदेश का प्रयोग अत्यंत सावधानी और विवेकपूर्ण दूरदर्शिता के साथ किया जाना चाहिए, क्योंकि यह अज्ञात व्यक्तियों के लिए लागू होता है और इसमें अतिव्यापकता का जोखिम होता है, जिसके परिणामस्वरूप किसी के अधिकारों का हनन हो सकता है।

"इसलिए, इस मामले में, सत्र न्यायालय ने, बिना कारण बताए, उक्त आदेश जारी किया है। इस आदेश का दायरा इतना व्यापक हो गया है कि यह वादी, परिवार या स्थान के विरुद्ध किसी भी आवाज़ को घेरने का खतरा पैदा करता है। यह बिना किसी कारण के जारी नहीं किया जा सकता था। हालाँकि, सत्र न्यायालय द्वारा दी गई अंतिम राहत के लिए कोई कारण नहीं है," उच्च न्यायालय ने कहा।