कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हिंदू महिलाओं द्वारा संपत्ति के अधिग्रहण पर स्पष्टता दी

बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि विभाजन के माध्यम से एक हिंदू महिला द्वारा अर्जित संपत्ति को विरासत के रूप में अधिग्रहण नहीं माना जा सकता है और उसके कानूनी उत्तराधिकारी निर्वसीयत उत्तराधिकार के माध्यम से उसकी मृत्यु के बाद ऐसी संपत्ति के अधिकारों का अधिग्रहण करेंगे।

"... विधायिका ने विरासत शब्द का प्रयोग निर्वसीयत उत्तराधिकार के आलोक में किया है और धारा 15(2) ने हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 15(1) में उल्लिखित सामान्य नियम के अपवाद को उकेरा है। इसलिए, वसीयत या उपहार द्वारा एक हिंदू महिला द्वारा संपत्ति के अधिग्रहण में परिवार में विभाजन के माध्यम से अधिग्रहण भी शामिल होगा। एक बार जब विभाजन हो जाता है और संपत्तियों को मेट्स और सीमा से विभाजित कर दिया जाता है, तो यह ऐसे हिस्सेदारों की पूर्ण संपत्ति बन जाती है। यदि बंटवारे के समय हिस्सेदार के पास कोई जीवित उत्तराधिकारी था, तो संपत्ति अधिग्रहणकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों की संयुक्त पारिवारिक संपत्ति बन सकती है, ”अदालत ने कहा।

न्यायमूर्ति सीएम जोशी ने 2010 में 72 वर्षीय कृषक बासनगौड़ा द्वारा क्रमशः 2008 और 2009 में रायचूर में ट्रायल कोर्ट और जिला अदालत द्वारा पारित फैसले और डिक्री के खिलाफ दायर अपील की अनुमति देते हुए आदेश पारित किया।

बसनगौड़ा ने 1960 में ईश्वरम्मा से शादी की, जो मानवी तालुक के अथानूर में 22 एकड़ और 18 गुंटा की भूमि के मालिक थे। संपत्ति उसके पिता और भाइयों के बीच मौखिक विभाजन के माध्यम से अर्जित की गई थी और बाद में इसे विभाजन के ज्ञापन के रूप में दर्ज किया गया और 1974 में पंजीकृत किया गया।

1998 में अपनी पत्नी की मृत्यु के बाद, बसानागौडा एक अनन्य कानूनी उत्तराधिकारी बन गए। दंपति के कोई संतान नहीं थी। हालाँकि, एक त्रुटि के कारण ईश्वरम्मा के एक भाई का नाम अधिकारों के रिकॉर्ड में बना रहा। इसका फायदा उठाकर उसके भाइयों ने उसके पति द्वारा भूमि के शांतिपूर्ण कब्जे और भोग में बाधा डालना शुरू कर दिया। बासनगौडा ने ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ जिला अदालत के समक्ष मुकदमा दायर किया। दोनों कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया। इसके बाद बासनगौड़ा ने उच्च न्यायालय में अपील दायर की।

यह भी पढ़ें | अधिग्रहण कानून लागू किए बिना भूमि नहीं ली जा सकती: कर्नाटक उच्च न्यायालय

उच्च न्यायालय ने बासनगौडा को संपत्ति का पूर्ण स्वामी घोषित करते हुए अपील स्वीकार करते हुए दोनों अदालतों के आदेश को रद्द कर दिया।

यह देखते हुए कि न तो निचली अदालत और न ही जिला जज ने इन कथनों पर गौर करने की जहमत उठाई है

विभाजन के ज्ञापन में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि संपत्ति के हिस्सेदार ही संपत्ति के पूर्ण मालिक हैं, उच्च न्यायालय ने कहा कि अदालतों ने अधिनियम की धारा 15 (2) के प्रावधानों और ज्ञापन की आलोचनात्मक जांच नहीं की। अदालत ने कहा कि वे इस धारणा के तहत चले गए कि एक विभाजन विलेख अधिकार नहीं बनाता है, लेकिन केवल संपत्ति की विरासत को मान्यता देता है।