कर्नाटक उच्च न्यायालय ने आदेशों पर रोक लगाने की ट्विटर याचिका खारिज कर दी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को अमेरिका स्थित एक्स कॉर्प, जिसे पहले ट्विटर इंक के नाम से जाना जाता था, की याचिका खारिज कर दी, जिसमें केंद्र सरकार के कुछ अवरोधक आदेशों पर सवाल उठाया गया था और कंपनी पर 50 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया था।

अदालत ने कहा कि एक्स कॉर्प ने केंद्र सरकार के अवरुद्ध आदेशों के अनुपालन में देरी करने के लिए स्पष्ट रूप से एक सामरिक दृष्टिकोण अपनाया, जो भारतीय कानून का अनुपालन न करने के उसके इरादे को दर्शाता है।

“यह याचिका गुणहीन है और खारिज किये जाने योग्य है। याचिकाकर्ता पर 50 लाख रुपये का अनुकरणीय जुर्माना लगाया जाता है, जो 45 दिनों के भीतर कर्नाटक राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण को देय होगा। यदि भुगतान में देरी होती है, तो प्रति दिन 5,000 रुपये का अतिरिक्त शुल्क लगेगा, ”न्यायाधीश कृष्ण एस दीक्षित ने अपने आदेश में कहा।

उन्होंने बताया कि याचिकाकर्ता द्वारा चुनौती देने का अधिकार सुरक्षित रखने की गुप्त चेतावनी के साथ अवरोधक आदेश लागू किए गए हैं, जो सट्टा मुकदमेबाजी का एक उत्कृष्ट मामला है।

एक्स कॉर्प ने फरवरी 2021 और फरवरी 2022 के बीच आईटी अधिनियम की धारा 69ए के तहत 39 यूआरएल को ब्लॉक करने और 1,474 खातों/यूआरएल और 175 ट्वीट्स को जनता तक पहुंचने से रोकने के आदेशों को चुनौती दी, इसके अलावा कुछ जानकारी जिसमें पूरे खातों को निलंबित करना शामिल था।

याचिकाकर्ता के दोषी आचरण पर अदालत ने कहा कि एक साल से अधिक समय तक जानबूझकर आदेशों का अनुपालन नहीं किया गया। यकीनन, ऐसा कृत्य अधिनियम की धारा 69ए(3) के तहत अपराध है। देशी वादियों के मुद्दों को ध्यान में रखते हुए, जो चुपचाप इंतजार कर रहे थे, इस याचिका पर कई दिनों तक सुनवाई की गई। अदालत ने कहा कि याचिका देरी और विलंब से प्रभावित है और इसलिए, अनुच्छेद 226 और 227 के तहत संवैधानिक रूप से निहित न्यायसंगत क्षेत्राधिकार में कोई राहत नहीं दी जा सकती है।

अधिनियम की धारा 69ए उन आदेशों को अवरुद्ध करने का प्रावधान करती है जो देश की संप्रभुता और अखंडता, इसकी रक्षा, सुरक्षा, विदेशी देशों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों या सार्वजनिक व्यवस्था के हित में जारी किए जा सकते हैं।

अदालत ने कहा कि धारा 69ए के तहत जारी आदेशों का अनुपालन न करने से ट्वीट के अधिक वायरल होने और अन्य प्लेटफार्मों पर भी फैलने की संभावना है।

'आदेश को अवधि विशिष्ट बनाने के लिए केंद्र पर निर्भर'

कोई भी तब होने वाले नुकसान की कल्पना कर सकता है जब प्रतिबंध के बावजूद ऐसे आपत्तिजनक ट्वीट्स को प्रसारित करने की अनुमति दी जाती है। अदालत ने कहा कि नुकसान की संभावना ऐसे आदेशों के अनुपालन में हुई देरी के सीधे आनुपातिक है।

बेलगाम साइबरस्पेस की आशंका पर, अदालत ने कहा कि लोग अपने परिवेश के बारे में जागरूक रहने और राजनीतिक, आर्थिक और अन्य मुद्दों पर चर्चा में भाग लेने के लिए अपने पारंपरिक समकक्षों की तुलना में सोशल मीडिया पर तेजी से भरोसा कर रहे हैं जो लोकतंत्र को मजबूत कर सकते हैं। हालाँकि, दूसरी ओर, सोशल मीडिया का दुरुपयोग, कभी-कभी, लोकतांत्रिक प्रक्रिया के प्रतिकूल होता है।

याचिकाकर्ता के इस तर्क पर कि अदालत को यह सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश जारी करने चाहिए कि ऐसे अवरुद्ध आदेश सीमित अवधि के लिए जारी किए जाएं और अधिकारियों द्वारा समीक्षा के लिए अतिसंवेदनशील हों, अदालत ने कहा कि वह अवरुद्ध आदेशों को अवधि-विशिष्ट बनाने के लिए केंद्र के लिए खुला है।