कर्नाटक हाईकोर्ट ने MUDA मामले में सीएम सिद्धारमैया के खिलाफ CBI जांच की मांग वाली याचिका खारिज की

Bengaluru बेंगलुरु: कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया को बड़ी राहत देते हुए न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना की अध्यक्षता वाली कर्नाटक उच्च न्यायालय की धारवाड़ पीठ ने मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) से जांच कराने की मांग वाली याचिका को शुक्रवार को खारिज कर दिया।दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अदालत ने 27 जनवरी को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।मुख्यमंत्री सिद्धारमैया को मामले में पहला आरोपी बनाया गया था, जबकि उनकी पत्नी बी.एम. पार्वती को दूसरा आरोपी बनाया गया था।

फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए याचिकाकर्ता स्नेहमयी कृष्णा ने इसे एक अस्थायी झटका बताया और कहा कि आदेश पत्र उपलब्ध होने के बाद अपील दायर की जाएगी।यह मामला उन आरोपों के इर्द-गिर्द घूमता है, जिनमें आरोप लगाया गया है कि सिद्धारमैया ने MUDA द्वारा अधिग्रहित 3 एकड़ और 16 गुंटा भूमि के बदले में अपनी पत्नी के नाम पर 14 साइटों के लिए मुआवजा हासिल करने के लिए अपने राजनीतिक प्रभाव का इस्तेमाल किया।याचिकाकर्ता ने कर्नाटक लोकायुक्त द्वारा चल रही जांच पर आपत्ति जताई थी और इसके बजाय सीबीआई जांच की मांग की थी।

अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए, अदालत ने लोकायुक्त को अपनी जांच जारी रखने और आगे की रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया था।छह प्रमुख वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए मामले पर बहस की।याचिकाकर्ता के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने एक स्वतंत्र सीबीआई जांच की आवश्यकता पर जोर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि जब उच्च पदस्थ सरकारी हस्तियों पर आरोप लगे तो निष्पक्ष जांच जरूरी है। उन्होंने कहा, "पूरी कैबिनेट ने इस मामले में सीएम सिद्धारमैया को बचाने का फैसला किया है।"

वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने जवाब दिया कि याचिकाकर्ता ने शुरू में लोकायुक्त जांच की मांग की थी, लेकिन बाद में लोकायुक्त द्वारा अपनी जांच पूरी करने से पहले सीबीआई जांच की मांग की। उन्होंने तर्क दिया, "सीबीआई भी सरकार के नियंत्रण में है। हालांकि, लोकायुक्त पुलिस लोकायुक्त संस्था के तहत स्वतंत्र रूप से काम करती है।" वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि यह सीबीआई जांच की मांग करने वाला "दुर्लभतम" मामला नहीं है, उन्होंने जोर देकर कहा कि ऐसी याचिकाओं को अनुमति देने से एक खतरनाक मिसाल कायम होगी। चौथे आरोपी, भूमि मालिक जे. देवराजू का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल पर कोई आपराधिक आरोप नहीं है और याचिका का उद्देश्य केवल मुख्यमंत्री को शर्मिंदा करना था। उन्होंने याचिकाकर्ता पर भूमि पर देवराजू के स्वामित्व को साबित करने वाले राजस्व विभाग के रिकॉर्ड सहित महत्वपूर्ण दस्तावेजों को रोकने का भी आरोप लगाया। इस बीच, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने एमयूडीए मामले के संबंध में बी.एम. पार्वती और कर्नाटक के शहरी विकास मंत्री बिरथी सुरेश को नोटिस जारी किया है। ईडी ने पार्वती को 28 जनवरी को अधिकारियों के समक्ष पेश होने के लिए बुलाया था और मंत्री सुरेश को भी एजेंसी के समक्ष पेश होने के लिए कहा गया था। पार्वती और सुरेश दोनों ने समन को चुनौती देते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय का रुख किया है। अदालत ने मामले में ईडी की तत्परता पर सवाल उठाते हुए उन्हें राहत दी।