Karnataka हाईकोर्ट ने 'मोटू डॉक्टर' की याचिका खारिज की
Bengaluru बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने विशेष अदालत द्वारा पारित आदेश की पुष्टि की, जिसमें हिंदू नेताओं और सरकारी अधिकारियों की हत्या की कथित योजना बनाने के मामले में दर्ज मामले से डॉ. सबील अहमद उर्फ मोटू डॉक्टर (40) को बरी करने से इनकार कर दिया गया।
यह देखते हुए कि विशेष अदालत द्वारा पारित आदेश में कोई त्रुटि नहीं है, न्यायमूर्ति श्रीनिवास हरीश कुमार और न्यायमूर्ति जेएम खाजी की खंडपीठ ने 19 अगस्त, 2023 के विशेष अदालत के आदेश पर सवाल उठाते हुए डॉ. सबील द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया।
शुरू में, मामला बसवेश्वर नगर पुलिस द्वारा 2012 में आईपीसी, भारतीय शस्त्र अधिनियम और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज किया गया था। बाद में, जांच राष्ट्रीय जांच एजेंसी को सौंप दी गई थी।
याचिकाकर्ता, जो आरोपी नंबर 21 है, ने तर्क दिया कि उसे दिल्ली की अदालत ने उसके खिलाफ लगाए गए अपराधों से बरी कर दिया था। इसलिए, उन्होंने बेंगलुरु की विशेष अदालत के समक्ष एक आवेदन दिया, जिसमें कहा गया कि उन्होंने कुछ तथ्यों और परिस्थितियों पर दिल्ली की एक अदालत में मुकदमा चलाया, जो बेंगलुरु के मामले में समान हैं। इसे देखते हुए, सीआरपीसी की धारा 300 के मद्देनजर उन पर उन्हीं तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर दोबारा मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। हालांकि, विशेष अदालत ने इस आधार पर याचिका खारिज कर दी कि दोनों मामले एक जैसे नहीं हैं और वे दो अलग-अलग घटनाओं से संबंधित हैं।
इस आदेश की पुष्टि करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 300 (1) बिल्कुल भी लागू नहीं होती। याचिकाकर्ता को दिल्ली की अदालत ने भले ही बरी कर दिया हो, लेकिन उस बरी होने से बेंगलुरु की अदालत द्वारा मुकदमा चलाना बंद नहीं होता। वास्तव में, इस कृत्य ने उन अपराधों को जन्म दिया, जिनके लिए याचिकाकर्ता पर दिल्ली की अदालत में आरोप लगाए गए और मुकदमा चलाया गया, जो वही अपराध नहीं हैं जिनके लिए उस पर बेंगलुरु की अदालत में मुकदमा चलाया जा रहा है। हो सकता है कि दोनों कृत्यों में समानता हो, लेकिन वे समान नहीं हैं। दोनों मुकदमों के कुछ गवाह एक ही हो सकते हैं, फिर भी यह सीआरपीसी की धारा 300 लागू करने का आधार नहीं है।
