कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एसजेएम मठ के लिए जिला न्यायाधीश को प्रशासक नियुक्त किया
बेंगलुरु: राज्य उच्च न्यायालय ने चित्रदुर्ग जिला और सत्र न्यायाधीश को चित्रदुर्ग में श्री जगद्गुरु मुरुगराजेंद्र (एसजेएम) बृहन मठ का अस्थायी प्रशासक नियुक्त किया।
हाल के एक घटनाक्रम में, बेंगलुरु उच्च न्यायालय ने चित्रदुर्ग के जिला और सत्र न्यायाधीश को चित्रदुर्ग में मुरुगराजेंद्र बृहन मठ के अस्थायी प्रशासक के रूप में नियुक्त करने का एक महत्वपूर्ण आदेश जारी किया है। यह निर्णय एच. एकनाथ द्वारा एकल सदस्यीय पीठ के पिछले आदेश को चुनौती देने वाली अपील दायर करने के बाद आया, जिसने मठ में प्रशासक की सरकार की नियुक्ति को रद्द कर दिया था।
मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बालचंद्र वरले और न्यायमूर्ति एमजेएस कमल की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने याचिका पर गहन विचार किया और बाद में जिला अदालत के न्यायाधीश को कल सुबह से प्रशासक की भूमिका निभाने का निर्देश दिया। इसके अतिरिक्त, पीठ ने अस्थायी रूप से नियुक्त प्रशासकों, जो जिला न्यायाधीश हैं, को मुरुगा मठ और उससे जुड़े शैक्षणिक संस्थानों दोनों के दिन-प्रतिदिन के मामलों की देखरेख करने का निर्देश दिया। विशेष रूप से, अदालत ने इस मामले के संबंध में कोई भी नीतिगत बयान देने में जल्दबाजी न करने की सलाह दी।
कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया कि उपायुक्त को इस संबंध में आवश्यक सहयोग प्रदान करना चाहिए। मामले पर सुनवाई 18 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी गई है, जिससे सभी पक्षों को अपनी दलीलें तैयार करने के लिए पर्याप्त समय मिल गया है। एसजेएम मठ के पूर्व पुजारी शिवमूर्ति मुरुघा शरण को पुलिस ने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत एक मामले में गिरफ्तार किया था। इसके बाद 13 दिसंबर, 2022 को सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी पी. एस वस्त्रदा को सरकार ने मठ का प्रशासक नियुक्त किया। उन्होंने दो दिन बाद, 15 दिसंबर, 2022 को पदभार ग्रहण किया।
हालाँकि, मठ के अस्थायी कार्यवाहक कनिष्ठ मठाधीश बसवप्रभु स्वामीजी और भक्तों ने प्रशासक नियुक्त करने के सरकार के फैसले को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने तर्क दिया कि यह कार्रवाई संविधान के अनुच्छेद 162 के तहत असंवैधानिक थी, साथ ही धार्मिक संस्थानों के दुरुपयोग की रोकथाम अधिनियम, 1988, धारा 8(2) के अनुसार चित्रदुर्ग जिला और सत्र न्यायालय द्वारा उनकी शक्तियों पर प्रतिबंध के आधार पर अवैध थी।
उच्च न्यायालय ने एकल-न्यायाधीश पीठ के माध्यम से दोनों याचिकाओं की समीक्षा की और बाद में सरकार द्वारा प्रशासक की नियुक्ति को रद्द कर दिया। इसी तरह, चित्रदुर्ग जिला अतिरिक्त सत्र न्यायालय ने यह राय व्यक्त करते हुए आदेश खारिज कर दिया कि मठ जैसे धार्मिक संस्थानों में सरकारी हस्तक्षेप अनुचित था।
2011 में, कर्नाटक हिंदू धार्मिक संस्थान और धर्मार्थ बंदोबस्ती अधिनियम, 1997 में राज्य सरकार द्वारा संशोधन किया गया। संशोधन में मठों और उनसे संबद्ध धर्मस्थलों को कानून के दायरे से बाहर कर दिया गया। अदालत के फैसले ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सरकार मठ के मामलों में तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकती जब तक ऐसा करने का वैधानिक अधिकार न हो। अपील दायर न करने के सरकार के फैसले के बावजूद, एकनाथ ने पहल की और अदालत के फैसले को चुनौती देते हुए अपील दायर की।
