कर्नाटक हाईकोर्ट ने 12 साल बाद BDA की समीक्षा याचिका स्वीकार की

Bengaluru बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय High Court of Karnataka ने 12 साल से अधिक की देरी के बाद बैंगलोर विकास प्राधिकरण (बीडीए) द्वारा दायर समीक्षा याचिका को स्वीकार कर लिया है। न्यायमूर्ति ई एस इंदिरेश ने 26 जुलाई, 2012 को केंगेरी, बेंगलुरु दक्षिण तालुक में पांच एकड़ भूमि के संबंध में पारित आदेश पर भी रोक लगा दी।अदालत ने बीडीए की उस याचिका पर विचार करने पर सहमति जताई, जिसमें मूल याचिकाकर्ता आर अरुणाचलम को 25,000 रुपये की लागत का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था। मामले की अगली सुनवाई 25 नवंबर, 2024 को तय की गई है।

बीडीए के अनुसार, मूल याचिकाकर्ता ने अपनी 2011 की याचिका में गलत तरीके से प्रस्तुत किया था कि वह संपत्ति का पूर्ण मालिक है, जबकि उसने याचिका दायर करने से पहले ही पांच एकड़ में से 4 एकड़ और 20 गुंटा जमीन बेच दी थी।

26 जुलाई, 2012 के आदेश के अनुसार संयुक्त निरीक्षण में बीडीए ने पाया कि 100 फीट की सड़क बनाने के लिए केवल 2.30 एकड़ जमीन का उपयोग किया गया था। इसके अलावा, 2014-15 में अरुणाचलम को 46,709 वर्ग फीट की सीमा आवंटित की गई थी और वह उस संपत्ति के संबंध में शीर्षक विलेख प्रस्तुत करने में विफल रहे, जिसके लिए उन्होंने मुआवजे की मांग की थी।

अरुणाचलम की ओर से तर्क दिया गया कि 4,398 दिनों की अत्यधिक देरी हुई है और इसलिए यह मामला सीमा अधिनियम द्वारा वर्जित है। उन्होंने दावा किया कि 26 जुलाई, 2012 का एकल पीठ का आदेश अंतिम हो गया है क्योंकि कोई रिट अपील दायर नहीं की गई थी और यहां तक ​​कि अवमानना ​​कार्यवाही में भी सुप्रीम कोर्ट ने बीडीए की विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया था।

न्यायमूर्ति इंदिरेश ने कहा कि बीडीए राज्य BDA State का एक अंग है और समीक्षा याचिका पर जनहित में विचार किया जाना चाहिए। न्यायाधीश ने आगे कहा कि इसी तरह के एक मामले में, अदालत ने टिप्पणी की थी कि रिट याचिकाकर्ता का यह कर्तव्य है कि वह भूमि पर अधिकार स्थापित करने के लिए प्रासंगिक शीर्षक विलेख प्रस्तुत करे। न्यायमूर्ति इंदिरेश ने कहा, "मामले का उक्त पहलू, प्रथम दृष्टया, यह स्पष्ट करता है कि प्रतिवादी (अरुणाचलम) इस बारे में कोई स्पष्टीकरण या दस्तावेज प्रदान करने का इरादा नहीं रखता है कि उसने 2011 में रिट याचिका दायर करने की तिथि पर विचाराधीन भूमि पर स्वामित्व का दावा कैसे किया, और इस तरह, समीक्षा याचिकाकर्ता (बीडीए) की ओर से 12 वर्षों की देरी से तत्काल समीक्षा याचिका दायर करने में तत्परता की कमी या निष्क्रियता के लिए उदार दृष्टिकोण की आवश्यकता है और इसे माफ किया जाना चाहिए।"