कर्नाटक HC ने रूपा के खिलाफ सिंधुरी के मानहानि मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया
बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने आईएएस अधिकारी रोहिणी सिंधुरी द्वारा आईपीएस अधिकारी डी रूपा के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक मानहानि की कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया।
“अगर निजी अकाउंट (एफबी) पर पोस्ट किए गए बयानों के साथ-साथ प्रिंट मीडिया के सामने दिए गए बयानों की जांच की जाती है, तो मैं इस बात से संतुष्ट हूं कि याचिकाकर्ता/आरोपी रूपा को आपराधिक मुकदमे का सामना करना पड़ेगा। यह सवाल कि क्या फेसबुक अकाउंट पर की गई पोस्ट और प्रिंट मीडिया के समक्ष दिए गए बयान अपवाद के अंतर्गत आते हैं, परीक्षण का विषय है...'' न्यायमूर्ति सचिन शंकर मगदुम ने कहा।
अदालत ने ये टिप्पणियां 21 अगस्त के आदेश में कीं, जिसे हाल ही में वेब पर अपलोड किया गया था, जिसमें रूपा द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया गया था, जिसमें सिंधुरी द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई मानहानि की कार्यवाही पर सवाल उठाया गया था। उसने मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष एक मामला दायर किया था, जिसमें उसकी तस्वीरें साझा करने और कथित तौर पर झूठी छवि बनाने के लिए उसके एफबी पेज पर टिप्पणियां पोस्ट करने के लिए 1 करोड़ रुपये का हर्जाना मांगा गया था। रूपा के वकील ने तर्क दिया कि वह सीआरपीसी की धारा 197 के तहत सुरक्षा की हकदार है, जो आधिकारिक क्षमता में किए गए कृत्यों के लिए एक लोक सेवक के खिलाफ अपराध का संज्ञान लेने से पहले सक्षम प्राधिकारी से पूर्व मंजूरी लेना अनिवार्य करती है।
यह भी तर्क देते हुए कि आईपीसी की धारा 499 के तहत मानहानि के आवश्यक तत्व मामले में संतुष्ट नहीं हैं, रूपा के वकील ने सिंधुरी के आचरण की ओर इशारा करते हुए तर्क दिया कि विचाराधीन पोस्ट और बयान अच्छे विश्वास में किए गए हैं, और एक लोक सेवक से संबंधित हैं। . उन्होंने तर्क दिया कि इसलिए मजिस्ट्रेट की कार्रवाई कानून के विपरीत है।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने कहा कि शीर्ष अदालत ने कहा कि यदि कोई लोक सेवक किसी ऐसे कार्य में शामिल होता है जो उसे सौंपे गए कर्तव्यों के दायरे में नहीं आता है, तो ऐसे दुष्कर्म को उसके अधिकारी का कार्य नहीं माना जाएगा। कर्तव्यों, और धारा 197 के तहत सुरक्षा को आकर्षित नहीं करता है।
राज्य मानवता का सिद्धांत सरकार के कार्यों के अभ्यास में एक लोक सेवक द्वारा किए गए सभी कार्यों को शामिल करता है, न कि जहां लोक सेवक द्वारा अपने लाभ या खुशी के लिए कार्य किए जाते हैं, और अधिकार की शक्ति के तहत किया जा सकता है। उच्च न्यायालय ने कहा, ऐसे कृत्य प्रतिरक्षा सिद्धांत के अंतर्गत नहीं आएंगे।
रूपा ने सिंधुरी द्वारा दायर एक निजी शिकायत के आधार पर अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा पारित 24 मार्च, 2023 के आदेश पर सवाल उठाते हुए याचिका दायर की, जिसमें एक आपराधिक मामला दर्ज करने और उन्हें समन जारी करने का निर्देश दिया गया था। उन्होंने भारतीय दंड संहिता की धारा 500 के तहत संज्ञान लेने वाले 4 मार्च के आदेश पर भी सवाल उठाया।
