कर्नाटक हाईकोर्ट ने रिसर्च सेंटर के संकाय के खिलाफ POCSO मामला रद्द करने से किया इनकार

बेंगलुरु: शहर के केंद्रीय प्रमुख शोध संस्थान के एक शिक्षक के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने से इनकार करते हुए, जिस पर 10 वर्षीय लड़की पर कथित यौन उत्पीड़न के लिए यौन अपराधों से बच्चों की रोकथाम (पोक्सो) अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया है, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने विशेष अदालत को तीन महीने के भीतर मुकदमा समाप्त करने का निर्देश दिया, क्योंकि घटना के बाद काफी समय बीत चुका है। “आरोप यह है कि शिकायतकर्ता की बेटी खेल रही थी और याचिकाकर्ता, एक सहायक प्रोफेसर, खिड़की के पर्दे के पीछे खड़ा था। कुछ समय बाद, याचिकाकर्ता आया और कूल्हों को छुआ और कपड़ों के साथ बेटी के निजी अंगों को छुआ। यह एक बयान है। अन्य बयान समान हैं कि याचिकाकर्ता ने उन्हें उसी तरह से छुआ है जैसे उसने वास्तविक शिकायतकर्ता की बेटी को छुआ है... कानून अच्छी तरह से स्थापित है कि एक विश्वसनीय बयान भी - यदि पर्याप्त हो - मुकदमे की मांग कर सकता है, ", न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने आरोपी संकाय द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए कहा।

30 सितंबर, 2018 की शिकायत के अनुसार, आरोपी एक सहायक प्रोफेसर है। जब उसकी नौ वर्षीय बेटी अपना जन्मदिन मनाना चाहती थी, तो शोध संस्थान के पास के सभी पड़ोसी अपार्टमेंट के निवासियों को आमंत्रित किया गया था। जन्मदिन की पार्टी के दौरान, कुछ बच्चों ने आरोपी के मास्टर बेडरूम में एक अंधेरे कमरे में 'डरावना घर' खेलना पसंद किया, और कहा जाता है कि एक बच्चे ने दूसरे की आंख में उंगली डाल दी। स्थिति के कारण घबराहट हुई और इसलिए, आरोपी बच्चों को अंधेरे कमरे से बाहर लाने के लिए कमरे के अंदर गया और यौन उत्पीड़न किया। पार्टी खत्म होने के बाद, बच्चे अलग हो गए और अपने-अपने घर चले गए। उसी दिन रात करीब 9.30 बजे पीड़िता का पिता अन्य पुरुषों और महिलाओं के साथ आरोपी के घर आया और उस पर जन्मदिन की पार्टी के दौरान लड़की को अनुचित तरीके से छूने का आरोप लगाया। अगले दिन शिकायत दर्ज की गई। आरोपी को गिरफ्तार किया गया और बाद में जमानत पर रिहा कर दिया गया। जांच पूरी होने के बाद, पुलिस ने आरोप पत्र दायर किया है। मुकदमे के लंबित रहने के दौरान, अभियुक्त ने आरोप पत्र दाखिल करने और विशेष अदालत द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया में बड़े पैमाने पर उल्लंघन के आधार पर संज्ञान लेने के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया। याचिकाकर्ता के वकील की दलीलों का खंडन करते हुए, अतिरिक्त राज्य लोक अभियोजक बीएन जगदीश ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने न केवल बच्चे को छुआ, बल्कि कमरे में अंधेरे का दुरुपयोग करते हुए कई बच्चों को अनुचित तरीके से छुआ। उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता की सभी दलीलें परीक्षण का विषय हैं।