Karnataka HC ने प्रज्वल रेवन्ना को राहत देने से इंकार, ज़मानत याचिका खारिज

Bengaluru बेंगलुरु: कर्नाटक हाई कोर्ट ने पूर्व प्रधानमंत्री एच.डी. देवेगौड़ा के पोते और पूर्व MP प्रज्वल रेवन्ना की अपील पिटीशन खारिज कर दी है। इस पिटीशन में सेक्स CD और रेप केस में अपनी उम्रकैद की सज़ा को चुनौती दी गई थी और तुरंत बेल मांगी गई थी। बेंच ने कहा कि प्रज्वल को राहत देने से गवाहों पर असर पड़ने की संभावना हो सकती है।

जस्टिस के.एस. मुदागल और जस्टिस टी. वेंकटेश नाइक की हेड वाली बेंच ने बुधवार को इस बारे में ऑर्डर पास किया।

ऑर्डर पास करते हुए बेंच ने कहा, "सभी सबूतों, जुर्म की गंभीरता और अपील करने वाले को बेल पर रिहा करने से उसके खिलाफ दूसरे पेंडिंग केस पर क्या असर पड़ सकता है, इसकी जांच करने के बाद, कोर्ट ने फैसला किया है कि यह बेल देने या सज़ा सस्पेंड करने का सही केस नहीं है।"

बेंच ने कहा, "दूसरे जुड़े हुए केस अभी भी कोर्ट में चल रहे हैं। इस वजह से, स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर का तर्क मज़बूत है: अगर कोर्ट सज़ा सस्पेंड कर देती है और आरोपी को रिहा कर देती है, तो इस बात की असली संभावना है कि आरोपी उन दूसरे केस में गवाहों पर असर डाल सकता है या दखल दे सकता है।" कोर्ट ने आगे कहा कि उसे इस स्टेज पर बेल पर रिहा नहीं किया जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि आरोपी पर सेक्सुअल अब्यूज़ के कई केस चल रहे हैं।

हासन ज़िले के होलेनरसिपुरा रूरल पुलिस स्टेशन में दर्ज पहले केस का ज़िक्र करते हुए, जिसमें कोर्ट ने उसकी अपील खारिज कर दी थी, बेंच ने कहा कि इस केस के ट्रायल के दौरान प्रज्वल को बेल नहीं दी गई थी। बेंच ने कहा कि जमा किए गए पुलिस रिकॉर्ड से पता चलता है कि पीड़ित ने प्रज्वल के बैकग्राउंड के डर से पुलिस में शिकायत दर्ज कराने की हिम्मत नहीं जुटाई थी। इससे पहले, कथित सेक्स वीडियो और रेप केस में पूर्व MP प्रज्वल रेवन्ना को मिली उम्रकैद की सज़ा पर सवाल उठाते हुए, उनके वकील ने सोमवार को कोर्ट से ट्रायल कोर्ट की सज़ा को सस्पेंड करने की अपील की।

​​उन्होंने सबूतों की क्रेडिबिलिटी को चुनौती दी और कई सालों तक पीड़ित की चुप्पी की ओर इशारा किया। उन्होंने प्रज्वल रेवन्ना के लिए तुरंत बेल की भी मांग की। प्रज्वल की ओर से पेश सीनियर वकील सिद्धार्थ लूथरा ने दलील दी कि प्रज्वल के देश छोड़ने के समय कोई केस दर्ज नहीं किया गया था। उन्होंने प्रॉसिक्यूशन के इस दावे पर सवाल उठाया कि प्रज्वल अपना पर्सनल एप्पल हैंडसेट नहीं दे पाया, और बताया कि उसे सेक्शन 91 के तहत कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था जिसमें उसे डिवाइस जमा करने का निर्देश दिया गया हो।

उन्होंने आगे कहा कि प्रॉसिक्यूशन ने IMEI नंबर का इस्तेमाल करके मोबाइल कंपनी से फोन की डिटेल्स लेने की भी कोशिश नहीं की।

लूथरा ने आगे सवाल किया कि विक्टिम तीन साल तक चुप क्यों रही और उसने पहले शिकायत क्यों नहीं की।

उन्होंने पूछा, "प्रज्वल के खिलाफ अचानक एक साथ चार केस कैसे दर्ज हो गए?", और आरोप लगाया कि शिकायतें पॉलिटिकल बदले की भावना से की गई थीं।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (FSL) के सबूत भरोसे लायक नहीं थे।

उन्होंने कहा, "अगर विक्टिम के साथ 2019 और 2021 में रेप हुआ था, तो वह 2023 में ही सामने क्यों आई? और अगर वह फार्महाउस गई थी, तो उसने अपने कपड़े वापस क्यों नहीं लिए?", और आरोप लगाया कि कपड़े बरामद करने का पुलिस का तरीका शक वाला था।

उन्होंने यह भी बताया कि DNA टेस्ट करने वाले अधिकारी की मौत हो चुकी है, जिससे FSL रिपोर्ट की मंज़ूरी पर शक पैदा होता है।

दूसरी ओर, प्रॉसिक्यूशन ने बेल रिक्वेस्ट का विरोध करते हुए कहा कि अगर रेवन्ना को रिहा किया जाता है, तो वह फिर से ऐसे ही जुर्म कर सकता है और समाज के लिए भी खतरा बन सकता है।

प्रॉसिक्यूशन की ओर से पेश हुए स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर प्रोफेसर रविवर्मा कुमार ने कहा कि अपील करने वाले ने जिस तरह से जुर्म किया है, वह एक गंभीर बात है जिस पर विचार करना चाहिए। उन्होंने कहा कि अगर अपील करने वाले को बेल पर रिहा किया जाता है, तो वह फिर से ऐसे ही जुर्म कर सकता है और समाज के लिए खतरा बन सकता है।

उन्होंने यह भी बताया कि इस मामले में पीड़ित, अपील करने वाले के माता-पिता से जुड़े किडनैपिंग केस में एक अहम गवाह है, और अपील करने वाले को रिहा करने से उस ट्रायल पर गंभीर असर पड़ सकता है। यह बात कि पीड़ित को पहले दो बार किडनैप किया जा चुका है, यह दिखाता है कि अगर अपील करने वाले को बेल दी जाती है तो खतरा और भी बढ़ सकता है। प्रज्वल रेवन्ना, जिन्हें जर्मनी से लौटने के बाद मई 2024 में गिरफ्तार किया गया था, ने कई वजहों से कोर्ट के फैसले को चुनौती दी, जिसमें उनका दावा है कि सर्वाइवर की गवाही में विरोधाभास है और प्रॉसिक्यूशन द्वारा पेश किए गए सबूतों में भी अंतर है।

रेवन्ना को दोषी ठहराने वाली एक स्पेशल कोर्ट ने उन्हें बाकी ज़िंदगी जेल की सज़ा सुनाई थी और उनके खिलाफ़ चार यौन शोषण और रेप के मामलों में से एक में जुर्माना लगाया था।