कर्नाटक एचसी ने सहमति की उम्र कम करने की सिफारिश की, बाल अधिकार कार्यकर्ताओं ने कदम की सराहना की

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पाया कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत महत्वपूर्ण संख्या में मामले दर्ज किए जा रहे हैं क्योंकि यह स्वीकार नहीं करता है कि किशोरों को सहमति से यौन गतिविधियों में शामिल किया जा सकता है। इस संबंध में, जस्टिस सूरज गोविंदराज और जी बसवराज की धारवाड़ बेंच ने भी यौन संबंधों के लिए सहमति की उम्र को 18 से घटाकर 16 करने के लिए विधि आयोग को सिफारिश की थी।

बेंच ने कहा, "16 साल से अधिक उम्र की नाबालिग लड़कियों के प्यार में पड़ने और भाग जाने और इस बीच लड़के के साथ यौन संबंध बनाने से संबंधित कई मामले सामने आने के बाद, हमारा मानना ​​है कि भारत के विधि आयोग जमीनी हकीकत को ध्यान में रखने के लिए उम्र के मानदंड पर पुनर्विचार करना होगा।

अदालत उस मामले की सुनवाई कर रही थी जिसमें 17 साल की एक लड़की की मां ने अपने पड़ोसी के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी कि उसने 2015 में उसकी बेटी का गोवा में अपहरण कर उसका यौन उत्पीड़न किया था। जबकि 19 वर्षीय लड़की के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था। यार, नाबालिग लड़की ने बाद में कहा कि यह एक सहमति से संबंध था। उस पर IPS की धारा 366 (अपहरण, अपहरण या महिला को शादी के लिए मजबूर करने के लिए प्रेरित करना), 376 2 (j) (सहमति देने में असमर्थ महिला पर बलात्कार करना) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम की धारा 5 और 6 के तहत मामला दर्ज किया गया था। (गंभीर यौन हमला और गंभीर यौन हमले के लिए सजा)। येल्लापुर सर्कल पुलिस स्टेशन में एक आरोप पत्र दायर किया गया था और उस व्यक्ति को जनवरी 2016 में गिरफ्तार किया गया था। उसके खिलाफ पर्याप्त सबूत नहीं होने के कारण जल्द ही उस व्यक्ति को जमानत दे दी गई थी। कर्नाटक उच्च न्यायालय को सबूतों की फिर से जांच करने और यह पता लगाने के लिए सत्र में बुलाया गया था कि निचली अदालत द्वारा पारित निर्णय उचित था या नहीं।

शिकायत दर्ज कराने वाली मां समेत अभियोजन पक्ष के कई गवाह मुकर गए। लड़की के पिता ने कहा कि उनकी बेटी का अपहरण नहीं किया गया था और उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि उनकी पत्नी ने शिकायत दर्ज कराई है। लड़की ने कहा कि उसने और उस आदमी ने 2017 में (उसके 19 साल की होने के बाद) शादी कर ली थी और अब उसके दो बच्चे हैं। उसने यह भी कहा कि अपहरण या यौन उत्पीड़न का कोई उदाहरण नहीं था और वे अब एक आरामदायक जीवन जी रहे हैं। उपरोक्त बयानों के आधार पर, अदालत ने कहा, "अभियोजन पक्ष के नेतृत्व में सबूत किसी भी तरह से पीड़ित पर आरोपी द्वारा किए गए किसी भी गंभीर यौन हमले को स्थापित नहीं करते हैं। आरोपी के अपराध को कानूनी रूप से स्थापित करने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं है।" उस व्यक्ति को उसके खिलाफ सभी आरोपों से बरी कर दिया गया था।