कर्नाटक उच्च न्यायालय ने तीन आईएएस अधिकारियों के खिलाफ मंजूरी के अभाव में कार्यवाही रद्द कर दी

बेंगलुरू: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने ग्रामीण जल आपूर्ति और स्वच्छता के लिए आवंटित धन के कथित कुप्रबंधन को लेकर एक निजी शिकायत पर दो सेवानिवृत्त अधिकारियों सहित तीन आईएएस अधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और आईपीसी के तहत शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। पूर्व मंजूरी का.

उस समय, वे ग्रामीण विकास और पंचायत राज (आरडीपीआर) विभाग में प्रमुख सचिव के रूप में कार्यरत थे।

हालाँकि, अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ आगे बढ़ने के लिए मंजूरी का मुद्दा खुला रखा गया है। तीन आईएएस अधिकारियों में से, अमिता प्रसाद और टीएम विजया भास्कर सेवा से सेवानिवृत्त हो गए हैं, और डॉ ईवी रमना रेड्डी अतिरिक्त मुख्य सचिव, आरडीपीआर के रूप में कार्यरत हैं।

2011 और 2015 के बीच आरडीपीआर के प्रमुख सचिव के रूप में कार्य करने वाले अधिकारियों ने कोलार जिले के एक एस नारायणस्वामी द्वारा दायर निजी शिकायत के आधार पर लोकायुक्त विशेष अदालत के समक्ष शुरू की गई कार्यवाही पर सवाल उठाते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने तीन अधिकारियों द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए कार्यवाही रद्द कर दी। मंजूरी के अभाव में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ अभियोजन जारी नहीं रह सकता। हालांकि, आगे बढ़ने के लिए मंजूरी का मुद्दा खुला रखा गया है, न्यायाधीश ने कहा।

“यह एक स्वीकृत तथ्य है कि अपराध का संज्ञान लेने के लिए विशेष अदालत के समक्ष मामले में कोई मंजूरी नहीं है। अकेले इस आधार पर, संज्ञान लेने और जांच करने का निर्देश देने वाला आदेश विफल हो जाएगा, ”अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि ये अपराध भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और आईपीसी का मिश्रण हैं। शिकायतकर्ता के वकील की यह दलील कि याचिकाकर्ताओं द्वारा किए गए अपराध, जो कथित तौर पर दस्तावेजों की हेराफेरी, जालसाजी या जालसाजी हैं, के लिए मंजूरी की आवश्यकता नहीं होगी, क्योंकि वे आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में नहीं किए गए हैं, इसे मौलिक दोष के कारण खारिज कर दिया गया है।

विभाग में अधिकारियों पर धन के कुप्रबंधन का आरोप लगाते हुए सरकार को सौंपी गई रिपोर्ट के आधार पर एक ऑडिट किया गया था। ऑडिट रिपोर्ट में संकेत दिया गया कि पी बोरे गौड़ा और रामकृष्ण धन के कुप्रबंधन और सरकार को कथित नुकसान के लिए जिम्मेदार थे। अपराध दर्ज किया गया.

इस अपराध के लंबित रहने और 'बी' रिपोर्ट पर विचार के दौरान, शिकायतकर्ता ने उसी अपराध पर तत्कालीन भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) से संपर्क किया। 11 नवंबर, 2021 को मजिस्ट्रेट ने अपराधों का संज्ञान लिया और अपराध की जांच का निर्देश दिया। एक ही तथ्य पर तीन अपराध दर्ज किये गये। किसी भी अपराध में, याचिकाकर्ताओं को आरोपी के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया था।