कर्नाटक HC ने धर्मस्थल सामूहिक दफ़न मामले की जांच पर लगी रोक हटाई
बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को दक्षिण कन्नड़ जिले के धर्मस्थल में शवों के कथित सामूहिक दफ़नाने के मामले में दर्ज प्राथमिकी (एफआईआर) की जाँच पर लगी रोक हटा ली।
विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) बी एन जगदीशन के माध्यम से विशेष जाँच दल (एसआईटी) द्वारा किए गए चौंकाने वाले खुलासों को देखते हुए अदालत ने अंतरिम आदेश रद्द कर दिया। जगदीशन ने अंतरिम आदेश रद्द करने के लिए शिकायतकर्ता से आरोपी बने पूर्व सफाई कर्मचारी द्वारा मजिस्ट्रेट के समक्ष दिए गए बयान के साथ-साथ आपत्तियों का बयान भी दायर किया था।
विशेष जाँच दल और याचिकाकर्ताओं के वकील की दलीलें सुनने के बाद, न्यायमूर्ति मोहम्मद नवाज ने 30 अक्टूबर को पारित अंतरिम रोक आदेश रद्द कर दिया। हालाँकि, अदालत ने एसआईटी को निर्देश दिया कि वह गिरीश मटेन्नावर, महेश शेट्टी, जयंत टी और विट्ठल गौड़ा जैसे याचिकाकर्ताओं को परेशान न करे, जिनके बारे में दावा किया जाता है कि वे सामाजिक कार्यकर्ता हैं। उन्होंने बेल्थांगडी में दर्ज की गई और बाद में एसआईटी को हस्तांतरित की गई एफआईआर और एसआईटी द्वारा उन्हें जारी किए गए नोटिसों पर सवाल उठाए थे।
एसपीपी जगदीश ने दलील दी कि बीएनएसएस की धारा 35(3) के तहत विवादित नोटिस शिकायतकर्ता से आरोपी बने व्यक्ति द्वारा मजिस्ट्रेट के समक्ष बीएनएसएस की धारा 183 के तहत अपने इकबालिया बयान में नए विस्फोटक खुलासे करने के बाद जारी किए गए हैं।
एसपीपी ने कहा कि मत्तन्नावर द्वारा 14 अक्टूबर को उच्च न्यायालय में दायर एक रिट याचिका में दायर अंतरिम आवेदन में उन्होंने एसआईटी के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया था और जांच जारी रखने की प्रार्थना की थी। हालाँकि, केवल इस अदालत की सहानुभूति पाने के लिए, अब वह आरोप लगा रहे हैं कि उनसे 100 घंटे से अधिक समय तक पूछताछ की गई है, जो कि झूठ है। नोटिस पहले 24 अक्टूबर को और फिर 30 अक्टूबर को जारी किया गया था।
उन्होंने कहा कि जाँच से पता चला है कि शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए गंभीर आरोप झूठे थे। उन्होंने जो विवरण बताए, वे घटनास्थल पर मिले तथ्यों से संबंधित नहीं हैं। जाँच के दायरे में आने वाले मामले के कई पहलू शिकायतकर्ता द्वारा अवैध रूप से दफ़नाए जाने के दावों से बिल्कुल भी संबंधित नहीं हैं। हाल ही में विशेष जाँच दल (एसआईटी) द्वारा बंगले गुड्डा क्षेत्र में खोपड़ियों और अन्य मानव अवशेषों की खोज इसी का एक उदाहरण है।
इसलिए, जब शिकायतकर्ता से आगे पूछताछ की गई, तो उसने अपनी इच्छा से खुलासा किया कि उसने शिकायत दर्ज कराई थी और याचिकाकर्ताओं के निर्देशों और उनकी सक्रिय मिलीभगत के अनुसार बयान दिए थे, विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) ने दलील दी, साथ ही यह भी बताया कि जाँच याचिकाकर्ताओं के कहने पर शुरू की गई थी, जो इसका विरोध कर रहे हैं।
