Karnataka HC ने सरकार, बोर्ड-निगमों के प्रमुखों को नोटिस जारी किया

BENGALURU बेंगलुरु: यह देखते हुए कि यह मुद्दा संविधान के तहत एक जनहित तत्व और लोकतांत्रिक महत्व के रूप में गंभीरता से ध्यान देने योग्य है, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को राज्य सरकार और विभिन्न बोर्डों और निगमों में अपनी नियुक्तियों के कारण 'लाभ के पद' पर आसीन सभी लोगों से जवाब मांगा, और राजनीतिक सचिवों और सलाहकारों के रूप में भी। मुख्य न्यायाधीश एनवी अंजारिया और न्यायमूर्ति एमआई अरुण की खंडपीठ ने राज्य सरकार और अन्य प्रतिवादियों को बोर्ड और निगमों के प्रमुख और सलाहकार नियुक्त करने के लिए नोटिस जारी किया, और उन्हें अपने जवाब प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। याचिका में मुद्दे संवैधानिक और लोकतांत्रिक महत्व रखते हैं।

इसके लिए राज्य सरकार state government और अन्य प्रतिवादियों से एक निश्चित प्रतिक्रिया की आवश्यकता होगी, "अदालत ने कहा, उन्हें 18 मार्च से पहले अपना जवाब प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, और कर्नाटक राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड में इंजीनियर-इन-चीफ स्तर के अधिकारी सूरी पायला द्वारा दायर याचिका की सुनवाई 27 मार्च तक स्थगित कर दी। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील साई दीपक ने प्रस्तुत किया कि राज्य सरकार ने 1 जून, 2023 और 26 जनवरी, 2024 के बीच 42 विधायकों और एमएलसी को कैबिनेट रैंक के मंत्रियों और सभी आर्थिक लाभों के साथ बोर्ड और निगमों के प्रमुख पदों पर नियुक्त किया है। यह उन्हें कैबिनेट रैंक का दर्जा देने के बराबर है, जो संविधान के अनुच्छेद 164 (1) (ए) के खिलाफ है, जो मुख्यमंत्री सहित कुल मंत्रियों की संख्या को विधानसभा में कुल सदस्यों की संख्या का 15 प्रतिशत तक सीमित करता है। हालांकि, 48 नियुक्तियां विधानसभा के सदस्यों के 15 प्रतिशत से अधिक हैं। उन्होंने तर्क दिया कि यह एक गंभीर सार्वजनिक मुद्दा है क्योंकि इससे सरकारी खजाने पर बोझ पड़ता है।

एडवोकेट जनरल (एजी) के शशिकिरण शेट्टी ने कहा कि उमापति बनाम कर्नाटक राज्य मामले में न्यायालय की समन्वय पीठ के समक्ष इसी तरह का मुद्दा उठा था। तब तर्क दिया गया कि अनुच्छेद 164 और 161 के उल्लंघन को नकारात्मक तरीके से निपटाया गया। साई दीपक ने तर्क दिया कि नियुक्तियाँ संविधान के अनुच्छेद 191 और कर्नाटक विधानमंडल (अयोग्यता निवारण) अधिनियम, 1956 के प्रावधानों का भी सीधा उल्लंघन हैं।इस बीच, एजी ने याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाते हुए आरोप लगाया कि उन्होंने याचिका इसलिए दायर की क्योंकि उन्हें राज्य सरकार द्वारा केएसपीसीबी का अध्यक्ष नियुक्त नहीं किया गया था। हालांकि, न्यायालय ने इस मुद्दे को खुला रखा।