Karnataka HC: पारिवारिक पेंशन पत्नी को 'निर्भरता की हानि' के तहत मुआवजा मांगने से वंचित नहीं

Bengaluru बेंगलुरू: कर्नाटक उच्च न्यायालय Karnataka High Court की धारवाड़ पीठ ने फैसला सुनाया है कि पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने से पत्नी दुर्घटना मामले में ‘आश्रितता की हानि’ के तहत दावा करने से वंचित नहीं हो जाएगी। न्यायमूर्ति हंचते संजीवकुमार ने एक बीमा कंपनी द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए यह बात कही। बीमा कंपनी ने गडग के मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा बसवनेप्पा गोरावर की पत्नी शारदा और उनके चार बेटों के पक्ष में पारित फैसले को चुनौती दी थी। 15 जनवरी, 2012 को बसवनेप्पा शांतावीर के साथ पीछे बैठे थे और वे एक समारोह में भाग लेने के लिए गडग जिले के गद्दी हाला अदविसोमापुर गांव की ओर जा रहे थे। पुलिस रिपोर्ट में कहा गया है कि सवार शांतावीर तेजी और लापरवाही से गाड़ी चला रहा था और एक भैंस को टक्कर मार दी।

बसवनेप्पा गोरावर मोटरसाइकिल से गिर गए और सिर में गंभीर चोट लगने के कारण उनकी मौत हो गई। बसवनेप्पा की पत्नी को पारिवारिक पेंशन के रूप में 24,871 रुपये मिले। इस बीच, उन्होंने अपने चार बच्चों के साथ मुआवजे की मांग करते हुए न्यायाधिकरण का रुख किया। उन्होंने दावा किया कि मृतक 60,000 रुपये प्रति माह कमा रहा था, क्योंकि वह किसान होने के अलावा एक पुस्तक लेखक भी था। न्यायाधिकरण ने मुआवजे के रूप में 14,82,776 रुपये दिए, जिसमें से 13,92,776 रुपये 'आश्रितता की हानि' के तहत दिए गए, जिसमें से 60 प्रतिशत राशि पत्नी को और 10-10 प्रतिशत मृतक के चार बेटों को देय है।

अपनी अपील में, बीमा कंपनी ने तर्क दिया कि मुआवजे के लिए केवल पत्नी पर विचार किया जा सकता है क्योंकि बच्चे बड़े हो गए हैं। यह भी तर्क दिया गया कि पत्नी 'आश्रितता की हानि' के तहत मुआवजे की हकदार नहीं है, क्योंकि उसे पारिवारिक पेंशन के रूप में 24,871 रुपये मिल रहे हैं। न्यायमूर्ति हंचेट संजीवकुमार ने सेबेस्टियन लाकड़ा मामले का हवाला देते हुए कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने वाली पत्नी 'आश्रितता की हानि' के तहत मुआवजा पाने की हकदार है। "पारिवारिक पेंशन कर्मचारी द्वारा नियोक्ता को दी गई सेवा का परिणाम है। कर्मचारी अपना पूरा जीवन नियोक्ता की सेवा में बिताता है; इसलिए, सेवानिवृत्ति के बाद, कर्मचारी को सेवानिवृत्ति के बाद जीवन निर्वाह के अधिकार के रूप में पेंशन मिलेगी।

इसलिए, सिर्फ इसलिए कि मृतक/पति की मृत्यु के कारण पत्नी को पारिवारिक पेंशन मिल रही है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह 'आश्रितता की हानि' के तहत दावा करने के लिए अयोग्य है। अदालत ने कहा, "पारिवारिक पेंशन का अनुदान दान नहीं है, यह जीवन की एक बुनियादी आवश्यकता है जो सेवानिवृत्ति के बाद एक व्यक्ति को एक सभ्य जीवन जीने में सक्षम बनाती है।" अदालत ने वयस्क बच्चों को मुआवजे में हिस्सेदारी के खिलाफ बीमाकर्ता द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्क को भी खारिज कर दिया। अदालत ने कहा, "सिर्फ इसलिए कि बच्चे वयस्क हैं और उन्हें आश्रितों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि मृतक अविवाहित या अविवाहित व्यक्तियों की तरह खुद पर खर्च करने की प्रवृत्ति रखता था।"