कनकपुरा विस्फोट मामले में कर्नाटक हाईकोर्ट ने दुकानदारों को बरी किया

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने दो दुकान मालिकों के खिलाफ मामले को खारिज कर दिया, जिनकी दुकान से जिलेटिन की छड़ें अवैध रूप से खरीदी गई थीं, जिसके कारण 2021 में कनकपुरा में विस्फोट हुआ था, जिसमें एक व्यक्ति की मौत हो गई थी। अदालत ने पाया कि दुकानदार प्रकाश राव एम और उनके बेटे पी सुनील कुमार बिक्री में शामिल नहीं थे और यह उनके कर्मचारियों में से एक था जिसने बिना उनकी जानकारी के जिलेटिन की छड़ें बेचीं।

राव और कुमार ने एक आपराधिक याचिका के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिस पर न्यायमूर्ति के नटराजन ने सुनवाई की। दोनों कनकपुरा में द्वितीय अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश अदालत में लंबित एक मामले का सामना कर रहे थे। सतनूर पुलिस स्टेशन में विस्फोटक पदार्थ अधिनियम और विस्फोटक अधिनियम और भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था।

सतनूर पुलिस थाने की सीमा में खड़ी एक कार में 16 अगस्त, 2021 को एक विस्फोट हुआ था, जिसमें एक व्यक्ति की मौत हो गई थी। मृतक एक महेश था, जो अपनी कार में जिलेटिन ले जा रहा था। जांच के बाद पुलिस ने एक चार्जशीट दायर की जिसमें राव और कुमार को भी आरोपी बनाया गया क्योंकि वे दुकान के मालिक थे जहां जिलेटिन खरीदा गया था। दोनों ने अदालत के सामने दलील दी कि कथित बिक्री के समय वे दुकान में मौजूद नहीं थे। दुकान के एक कर्मचारी हरीश कुमार, जो आरोपियों में से एक है, ने इसे मृतक महेश को बेच दिया था। अन्य आरोपियों की ओर से भी कोई बिल पेश नहीं किया गया। उन्होंने दावा किया कि उन्हें बिक्री के बारे में कोई जानकारी नहीं थी और इसलिए वे अपराध के लिए जिम्मेदार नहीं थे।

हालांकि, सरकारी वकील ने तर्क दिया कि ये दोनों आरोपी लाइसेंस धारक थे और "उनके पास खदानों में विस्फोट करने के लिए अनुबंध प्राप्त करने वाले ठेकेदारों को छोड़कर किसी अन्य व्यक्ति को बेचने का कोई अधिकार नहीं है।" एचसी ने अपने फैसले में कहा, "आरोपी नंबर 3/हरीश कुमार ने स्वैच्छिक बयान में स्पष्ट रूप से कहा कि मालिकों की अनुपस्थिति में, वह मालिकों की जानकारी के बिना विस्फोटकों को बेचता था और उसके द्वारा प्राप्त धन खुद पर खर्च किया जाता था। अभियुक्त क्रमांक 3 जो एक कर्मचारी है, ने स्पष्ट रूप से कहा है कि वह मालिकों की जानकारी के बिना अभियुक्त संख्या 2 के माध्यम से सामान बेचता था और याचिकाकर्ताओं/मालिकों को हिसाब दिए बिना खुद पर पैसे खर्च करता था। लाइसेंस का उल्लंघन करने के लिए इस याचिकाकर्ता को फंसाने का आरोप स्वीकार नहीं किया जा सकता है।"

दो दुकान मालिकों के खिलाफ मामले को खारिज करते हुए, एचसी ने कहा, "नौकर द्वारा किए गए किसी भी अपराध को आपराधिक कानून में मालिकों/नियोक्ता द्वारा प्रतिनियुक्त दायित्व नहीं कहा जा सकता है। इसलिए, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए, मैं इस विचार का कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही करना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है। इसलिए इसे रद्द किया जा सकता है।"