
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सामाजिक कार्यकर्ता और अभिनेता चेतन ए कुमार के खिलाफ शेषाद्रिपुरम पुलिस स्टेशन में ब्लॉकबस्टर 'कंटारा' में चित्रित एक आदिवासी देवता की पूजा पर उनके ट्वीट पर दर्ज एक शिकायत पर प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार कर दिया।
"याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 505 (2) (धार्मिक भावनाओं को आहत करना) के तहत अपराध के कमीशन के रूप में बयान दिए जाने के आरोप लगाए गए हैं। चेतन की याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति एमआई अरुण ने कहा कि उसके द्वारा दिए गए बयान आईपीसी के उक्त प्रावधान के तहत विचार किए गए अपराध हैं या नहीं, यह जांच का विषय है।
एक शिवकुमार द्वारा दर्ज अपराध को चुनौती देते हुए, चेतन ने तर्क दिया कि उसने ऐसा कोई बयान नहीं दिया है जो समाज में दुश्मनी, नफरत या दुर्भावना पैदा करे या बढ़ावा दे। उन्होंने केवल आदिवासी देवता की पूजा को हिंदू धर्म का हिस्सा नहीं होने के बारे में अपनी राय व्यक्त की है और यह एक उचित टिप्पणी है और प्रकृति में अकादमिक है। इसलिए, यह आईपीसी की धारा 505 (2) के तहत विचार किए गए अपराध का गठन नहीं करता है, उन्होंने अनुरोध किया।
काउंटर में, सरकारी वकील के राहुल राय ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप जांच का विषय है और केवल प्रासंगिक सामग्री को जब्त करने पर, पुलिस यह निर्धारित करने में सक्षम होगी कि क्या बाद वाले ने इस तरह का अपराध किया है और चार्जशीट केवल तभी दायर की जाएगी जाँच पड़ताल। इसलिए, याचिकाकर्ता द्वारा दायर याचिका समय से पहले है, उन्होंने तर्क दिया।
अदालत ने कहा कि पुलिस बिना उचित जांच के स्वचालित रूप से चार्जशीट दाखिल नहीं करेगी। परिस्थितियों में याचिकाकर्ता आवश्यक जमानत प्राप्त करने के लिए उपयुक्त अदालत में जाने के लिए हमेशा स्वतंत्र है और उस पर संबंधित अदालत द्वारा कानून के अनुसार विचार किया जाएगा।
चूंकि मामला अभी भी जांच के अधीन है, यह अदालत यह तय नहीं कर सकती है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोप अपराध हैं या नहीं। यह कहने की भी जरूरत नहीं है कि अगर पुलिस जांच पूरी होने के बाद याचिकाकर्ता के खिलाफ चार्जशीट दायर करने का फैसला करती है, तो याचिकाकर्ता कानून के अनुसार इस अदालत में जाने के लिए हमेशा स्वतंत्र है, एचसी ने कहा।